Bewertung:
Die Rezensionen zu „The Federal Impeachment Process“ heben den Wert des Buches als umfassende und maßgebliche Quelle für das Amtsenthebungsverfahren hervor, die für ihre Klarheit und historische Perspektive geschätzt wird. Einige Rezensenten äußern jedoch Bedenken über faktische Ungenauigkeiten und wünschen sich eine tiefer gehende Analyse der Präzedenzfälle im Amtsenthebungsverfahren.
Vorteile:⬤ Umfassende und detaillierte Analyse des bundesstaatlichen Amtsenthebungsverfahrens.
⬤ Eine maßgebliche Quelle, die auf zwei Jahrzehnten Forschung basiert.
⬤ Klare und geradlinige Sprache, die auch für ernsthafte Leser verständlich ist.
⬤ Bietet den notwendigen historischen Kontext und praktische Informationen über Amtsenthebungsverfahren.
⬤ Einige von den Lesern bemängelte sachliche Ungenauigkeiten.
⬤ Fehlt eine tiefere Untersuchung der englischen Präzedenzfälle und der staatlichen Amtsenthebungsverfahren.
⬤ Der technische Charakter mag Gelegenheitsleser nicht ansprechen.
(basierend auf 7 Leserbewertungen)
The Federal Impeachment Process: A Constitutional and Historical Analysis, Third Edition
Während sich Präsident Trump und die Demokraten im Kongress über die Ergebnisse des Mueller-Berichts streiten, liegt ein Amtsenthebungsverfahren in der Luft. Aber was sind die Gründe für ein Amtsenthebungsverfahren gegen einen amtierenden Präsidenten? Gegen wen ist ein Amtsenthebungsverfahren möglich? Ist ein Amtsenthebungsverfahren ein wirksames Mittel zum Schutz vor Fehlverhalten des Präsidenten? Welche Herausforderungen stellt das heutige parteipolitische Klima für das Amtsenthebungsverfahren dar, und welche sinnvollen Alternativen gibt es, wenn überhaupt, für den Umgang mit präsidialem Fehlverhalten?
Seit mehr als zwanzig Jahren ist The Federal Impeachment Process die umfassendste Analyse der verfassungsrechtlichen und rechtlichen Fragen, die in jedem Amtsenthebungsverfahren in der amerikanischen Geschichte aufgeworfen wurden. Michael J. Gerhardt zeigt, dass ein Amtsenthebungsverfahren ein inhärent politisches Verfahren ist, um politische Verbrechen aufzudecken und zu beheben - schwere Pflichtverletzungen oder Verletzungen der Republik. Es unterliegt weder der gerichtlichen Überprüfung noch dem Veto des Präsidenten und ist eine einzigartige Befugnis des Kongresses, die sowohl politische als auch verfassungsrechtliche Erwägungen einbezieht, einschließlich der Schwere des angeklagten Vergehens, der Schädigung der verfassungsmäßigen Ordnung und der Verbindung zwischen dem Fehlverhalten eines Beamten und seinen Pflichten. Für diese dritte Auflage aktualisiert Gerhardt das Buch, um die Fälle seit Präsident Clinton sowie die jüngsten wissenschaftlichen Debatten zu berücksichtigen. Er erörtert die Fragen, die sich aus einem möglichen Amtsenthebungsverfahren gegen Donald Trump ergeben, einschließlich der Frage, ob ein amtierender Präsident wegen strafrechtlichen Fehlverhaltens untersucht, verfolgt und verurteilt werden kann oder ob ein Amtsenthebungsverfahren und eine Verurteilung im Kongress die einzige Möglichkeit ist, einen amtierenden Präsidenten zu sanktionieren; was die "Emoluments Clause" bedeutet und ob sie die Grundlage für die Amtsenthebung des Präsidenten bilden könnte; ob grobe Inkompetenz als Grundlage für ein Amtsenthebungsverfahren dienen kann; und inwieweit die Bundesgesetze über Interessenkonflikte für den Präsidenten und andere hochrangige Beamte gelten.
Dieses Buch wurde erheblich aktualisiert und wird in den kommenden Jahren das Standardwerk über das bundesstaatliche Amtsenthebungsverfahren bleiben.
| ISBN: | 9780226554839 |
| Autor: | |
| Verlag: | |
| Einband: | Taschenbuch |
| Erscheinungsjahr: | 2019 |
| Seitenzahl: | 312 |
Derzeit verfügbar, auf Lager.
