Bewertung:

Colonel Douglas MacGregors „Breaking the Phalanx“ (Die Phalanx durchbrechen) stellt einen detaillierten und zum Nachdenken anregenden Entwurf für eine Militärreform in der US-Armee vor und plädiert für eine radikale Umgestaltung von Struktur und Strategie, um den Herausforderungen der modernen Kriegsführung besser begegnen zu können. Das Buch erörtert die Notwendigkeit einer flexiblen, agilen militärischen Organisation, die Technologie und anpassungsfähige Taktiken einsetzt, und spricht sich gegen traditionelle hierarchische Modelle aus.
Vorteile:Das Buch ist gut geschrieben und bietet eine überzeugende Vision für die Militärreform, indem es für die Schaffung flexiblerer Kampfgruppen anstelle der traditionellen Divisionen plädiert. MacGregors historische Analyse stärkt seine Argumente, und viele Rezensenten hielten seine Ideen für vorausschauend und relevant für die aktuellen militärischen Bedürfnisse. Das Buch ist aufschlussreich für alle, die sich für Militärtheorie, Strategie und Planung interessieren, und viele halten es für unverzichtbare Lektüre für Militärexperten.
Nachteile:Einige Leser waren der Meinung, dass sich das Buch stark auf militärische Fragen in den USA konzentrierte, ohne die nicht-amerikanische militärische Kommunikation und deren Auswirkungen ausreichend zu berücksichtigen. Kritisiert wurde die Dichte der Akronyme, die es manchmal schwer macht, dem Buch zu folgen, sowie das Fehlen einer fundierten Begründung für einige organisatorische Vorschläge. In einigen Rezensionen wurde erwähnt, dass MacGregors Ideen möglicherweise zu optimistisch oder zu eng auf US-Probleme ausgerichtet seien, was ihre Anwendung in einem breiteren Kontext einschränken könnte.
(basierend auf 15 Leserbewertungen)
Breaking the Phalanx: A New Design for Landpower in the 21st Century
In dieser Arbeit wird die Reorganisation der amerikanischen Bodentruppen auf strategischer, operativer und taktischer Ebene vorgeschlagen.
Im Mittelpunkt des Vorschlags steht die einfache These, dass die U.S. Army ihre Zukunft selbst in die Hand nehmen muss, indem sie die sich abzeichnende Revolution in militärischen Angelegenheiten nutzt.
In der Analyse wird argumentiert, dass eine neue Army Warfighting Organisation nicht nur verlegbarer und effektiver in Joint Operations sein wird; reorganisierte Information Age Ground Forces werden in Betrieb, Unterhalt und Modernisierung wesentlich günstiger sein als die derzeitigen divisionenbasierten Organisationen der Army aus dem Kalten Krieg. Auch wenn die Bodentruppen mit den neuesten Waffen des Instituts ausgestattet werden müssen, wird die neue Technologie ihr Versprechen, das Schlachtfeld zum Vorteil der Amerikaner zu gestalten, nicht erfüllen, wenn die neuen Geräte lediglich auf alte Organisationen aufgepfropft werden, die nicht speziell für ihre Nutzung ausgelegt sind. Es reicht nicht aus, sich darauf zu verlassen, dass der amerikanische Verteidigungsapparat mit neuen, teuren Technologien ausgestattet wird, um Amerikas strategische Vorherrschaft im nächsten Jahrhundert zu sichern.
Die Arbeit macht deutlich, dass Flugzeuge, Schiffe und Raketen die Aufgabe, Amerikas globale Sicherheit zu verteidigen, nicht allein bewältigen können. Die Vereinigten Staaten müssen sich für eine Reform und Reorganisation ihrer Bodentruppen entscheiden und vermeiden, den historischen Fehler Großbritanniens zu wiederholen, das immer gerade noch rechtzeitig eine schlagkräftige Armee aufstellte, um eine Niederlage zu vermeiden, aber zu spät, um einen Angreifer abzuschrecken.