Bewertung:

Das Buch von Arun Shourie bietet eine kritische Untersuchung des indischen Kommunismus und konzentriert sich auf das Verhalten, den Verrat und die Widersprüche der Führer der Kommunistischen Partei im Laufe der Geschichte, insbesondere während der Quit India-Bewegung und späterer Ereignisse. Das Buch ist eine Mischung aus historischem Beweismaterial und Analyse und regt diejenigen zum Nachdenken an, die sich für politische Ideologie interessieren.
Vorteile:Das Buch wird für seine gründliche Recherche, die Verwendung von Dokumenten und die logischen Argumente gegen die Kommunistische Partei Indiens (CPI) gelobt. Die Rezensenten schätzen die Aufdeckung des historischen Verrats und der Heuchelei unter den Kommunisten sowie die aufschlussreichen Kontraste zwischen den kommunistischen Lehren und dem gandhianischen Denken. Das Buch gilt als Pflichtlektüre für alle, die linke Ideologien in Frage stellen.
Nachteile:Einige Leser empfanden das Buch als repetitiv und bemängelten einen Mangel an tiefgreifenden Analysen für diejenigen, die eine eingehende Erforschung der behandelten Themen anstreben. Einige Kritiker bemängelten den Aufbau und die vermeintliche Voreingenommenheit des Buches und bezeichneten es als vereinfachend oder propagandistisch. Außerdem waren einige der Meinung, dass das Buch aufgrund des Titels nicht ihren Erwartungen entsprach.
(basierend auf 30 Leserbewertungen)
The Only Fatherland
Sind Ideologien ein Fernglas, mit dem wir weit sehen können? Oder sind sie ein Paar Scheuklappen, die uns daran hindern, auch nur das zu sehen, was in der Nähe ist? Wie kommt es, dass Kommunisten, die mit der einen großen Theorie ausgestattet sind, die alles erklärt, so oft das Offensichtliche nicht sehen? Wie konnte diese Theorie sie dazu bringen, den Zweiten Weltkrieg an einem Tag zum "imperialistischen Krieg" und am nächsten Tag zum "Volkskrieg" zu erklären? Wie hat sie dazu geführt, dass sie es unternommen haben, die Quit India-Bewegung für die Briten zu sabotieren? Wie kam es dazu, dass sie die Forderung nach einem Pakistan, das "besser als die Muslim-Liga" sei, in den Wind schlugen? 1947 zu erklären, dass Indien nicht wirklich unabhängig geworden sei? Darauf zu bestehen, dass Pandit Nehru nur ein Laufbursche des Imperialismus" sei? 1949 einen Aufstand unter der Prämisse zu starten, dass Indien reif für eine bewaffnete Revolution sei? Dass sie in ihrer Reaktion auf das Ende des kommunistischen Blocks so sehr versagt haben? Arun Shourie, einer der angesehensten Kommentatoren des heutigen Indiens, veranschaulicht das Übel, indem er rekonstruiert, was die Kommunisten während der Quit-India-Bewegung taten.
Dabei deckt er die geheimen Verhandlungen auf, die sie führten, und das geheime Abkommen, das sie mit den Briten schlossen; die Berichte, die sie den kaiserlichen Herrschern über ihre Arbeit vorlegten, um die Bewegung, die Mahatma Gandhi ins Leben gerufen hatte, zu untergraben. Er schließt mit einem Überblick über die Reaktionen der indischen Kommunisten auf den Zusammenbruch des Sowjetimperiums und zeigt, dass sich ihre Denkweise und ihre Gewohnheiten in den sechs Jahrzehnten seit der Unabhängigkeit nicht geändert haben.
".