Bewertung:

Das Buch „The Principle of Sufficient Reason: A Reassessment“ von Alexander Pruss hat gemischte Kritiken geerntet. Während viele Leser die Tiefe, die Ausführlichkeit und die philosophische Strenge des Buches loben, finden andere es anspruchsvoll und esoterisch, was es für Gelegenheitsleser weniger zugänglich macht. Das Buch erforscht den historischen Kontext und die Bedeutung des Prinzips der hinreichenden Vernunft (PSR) und argumentiert für seine Notwendigkeit beim Verständnis kontingenter Phänomene.
Vorteile:** Gründliche historische Analyse des PSR und Beiträge von namhaften Philosophen. ** Bietet überzeugende Argumente und Antworten auf Einwände gegen das PSR. ** Gut recherchiert mit detaillierten Abschnitten, die die Gültigkeit der PSR untersuchen. ** Anerkannt als ein bedeutendes Werk für diejenigen, die die Grundlagen der Wissenschaft und des rationalen Denkens studieren. ** Lob für die philosophische Intelligenz und die Einsichten des Autors.
Nachteile:** Hochgradig technisch und dicht, möglicherweise abschreckend für Gelegenheitsleser. ** Einige Teile sind mühsam und erfordern möglicherweise ein tiefes philosophisches Wissen, um sie vollständig zu verstehen. ** Einige Leser hatten das Gefühl, sich zu verirren oder Schwierigkeiten zu haben, sich auf das Material zu beziehen. ** Die bescheidene Verteidigung der PSR in diesem Buch mag nicht alle philosophischen Zielgruppen zufrieden stellen.
(basierend auf 8 Leserbewertungen)
The Principle of Sufficient Reason: A Reassessment
Das Prinzip der hinreichenden Vernunft (PSR) besagt, dass alle kontingenten Fakten eine Erklärung haben müssen.
In diesem Band aus dem Jahr 2006, dem ersten zu diesem Thema in englischer Sprache seit fast einem halben Jahrhundert, untersucht Alexander Pruss die grundlegenden philosophischen Fragen, die das Prinzip der hinreichenden Vernunft aufwirft. Indem er verschiedene Formen des PSR und ausgewählte historische Episoden von Parmenides, Leibnez und Hume diskutiert, verteidigt Pruss die Behauptung, dass jeder wahre kontingente Satz eine Erklärung haben muss, gegen wichtige Einwände, darunter Humes Imaginabilitätsargument und Peter van Inwagens Argument, dass das PSR einen modalen Fatalismus nach sich zieht.
Pruss liefert auch eine Reihe positiver Argumente für die PSR, die sich auf so unterschiedliche Überlegungen wie die Metaphysik der Existenz, kontrafaktische Aussagen und Modalität, negative Erklärungen und die alltägliche Anwendbarkeit der PSR stützen. Darüber hinaus zeigt Pruss, wie die PSR die Diskussion in einer Reihe von unterschiedlichen Bereichen, einschließlich der Meta-Ethik und der Philosophie der Mathematik, voranbringen würde.