Bewertung:

Das Buch „Daschle vs. Thune“ von Jon Lauck bietet eine ausführliche Darstellung des Senatsrennens in South Dakota im Jahr 2004, wobei Laucks Insider-Perspektive als Teilnehmer des Wahlkampfs im Vordergrund steht. Die Rezensionen zeichnen ein gemischtes Bild: Während einige die gründliche Untersuchung der politischen Dynamik und der Details loben, kritisieren andere die Voreingenommenheit und mangelnde Objektivität. Leser, die an politischer Geschichte interessiert sind, könnten das Buch wertvoll finden, während andere es als zu parteiisch oder zu wenig analytisch betrachten.
Vorteile:⬤ Ausführliche Details und Insider-Perspektive auf die Thune-Kampagne.
⬤ Gut recherchiert mit umfangreichen Fußnoten und einer ausgewogenen Darstellung der wichtigsten politischen Figuren.
⬤ Fesselnde Erzählung, die den Geist der Wahl und die Rolle der Medien in der Politik einfängt.
⬤ Starke rhetorische Fähigkeiten, die sich in dem Text zeigen und ihn mit bemerkenswerten historischen Werken vergleichen lassen.
⬤ Wahrgenommene Voreingenommenheit aufgrund von Laucks engen Beziehungen zu John Thune.
⬤ Einige Leser fanden Abschnitte zu detailliert oder langweilig.
⬤ Kritik an Laucks Ruf und Objektivität als Historiker, mit dem Vorwurf der Unaufrichtigkeit.
⬤ Einige meinten, das Buch sei eher eine parteiische Nacherzählung als eine unparteiische Geschichte.
(basierend auf 10 Leserbewertungen)
Daschle vs. Thune: Anatomy of a High-Plains Senate Race
Die Geschichte hinter dem Sturz des Mehrheitsführers im Senat Das Rennen zwischen Tom Daschle und John Thune in South Dakota wurde weithin als „das andere große Rennen des Jahres 2004“ bezeichnet. Nach dem Präsidentschaftswahlkampf war das Rennen zwischen Daschle und Thune das zweitwichtigste, denn hier trafen die rivalisierenden politischen Ideologien aufeinander, die die amerikanische Politik seit den 1960er Jahren prägen. Ein Zeichen für die anhaltende Stärke des politischen Konservatismus war, dass Daschle als erster Senatsführer seit fünfzig Jahren eine Wiederwahl verlor.
Der Historiker Jon K. Lauck aus South Dakota, der diesen hitzigen Wahlkampf als Insider miterlebte, bietet nun eine vielschichtige Untersuchung dieses hart umkämpften und symbolisch aufgeladenen Rennens. Mit einer Mischung aus historischer Erzählung, politischer Analyse und persönlicher Reflexion bietet er eine Nahaufnahme der Themen, die die Nation spalten - eine Fallstudie des anhaltenden Konflikts zwischen Liberalismus und Konservatismus, der sich seit mehr als einer Generation in der amerikanischen Politik abspielt.
Daschle vs. Thune geht über die Feinheiten der öffentlichen Politik hinaus und zeigt geschickt, wie die jüngste Vergangenheit weiterhin die laufenden politischen Kämpfe prägt, die Experten und Blogger beflügeln. Es ist eine fesselnde Geschichte, die von einem Autor erzählt wird, der seine Heimat kennt und weiß, wie sie sich in den größeren Kontext der USA einfügt.