Bewertung:

Das Buch untersucht Abraham Lincolns Vermächtnis und stellt seine Rolle im Bürgerkrieg und bei der Emanzipationsproklamation überzeugend dar. Guelzo, ein angesehener Historiker des Bürgerkriegs, geht auf die Komplexität von Lincoln ein und argumentiert, dass seine Entscheidungen im Rahmen der Zwänge seiner Zeit getroffen wurden und für die Erhaltung der Union entscheidend waren. Das Buch verbindet historische Analysen mit theologischen und philosophischen Einsichten und regt damit zum Nachdenken an, ist aber manchmal auch sehr dicht.
Vorteile:Gut recherchiert, mit starken Argumenten zur Verteidigung von Lincolns Position, aufschlussreich in Bezug auf die Verwendung der Bibel, geht auf die Komplexität der Geschichte ein und bietet neue Perspektiven auf die Beziehungen zwischen den Ethnien und die Absichten Lincolns. Der Schreibstil lässt Guelzos Status als Spitzenhistoriker erkennen.
Nachteile:Einige Sätze sind klobig, was das Leseerlebnis stören kann. Da es sich bei dem Buch um eine Zusammenstellung von Vorträgen handelt, eignet es sich möglicherweise besser zum Hören als zum Lesen. Einige Argumente könnten vom Thema abschweifen, insbesondere die ausführliche Diskussion über Reparationen.
(basierend auf 4 Leserbewertungen)
Redeeming the Great Emancipator
Das überlebensgroße Bild, das Abraham Lincoln auf die Leinwand der amerikanischen Geschichte projiziert, verdankt sich zu einem großen Teil seiner Rolle als großer Emanzipator während des Bürgerkriegs. Doch gerade dieser edle Aspekt von Lincolns Identität wird von einigen Historikern in Zweifel gezogen. In einer energischen Verteidigung von Amerikas sechzehntem Präsidenten widerlegt der preisgekrönte Historiker und Lincoln-Forscher Allen Guelzo Vorwürfe von Lincolns Rassismus und politischem Opportunismus, während er gleichzeitig offen die Torheiten des zeitgenössischen Zynismus und die Zwänge des heutigen ungeprüften Glaubens an die befreiende Kraft der individuellen Autonomie untersucht.
Redeeming the Great Emancipator zählt Lincolns Anti-Sklaverei-Kenntnisse auf und zeigt, dass der tiefe Glaube an die gottgegebenen Rechte aller Menschen den Präsidenten in seinem Engagement für die Emanzipation und in seiner Hoffnung auf eine Versöhnung der Rassen bestärkte. Die Emanzipation brachte den amerikanischen Sklaven keine vollständige Freiheit, und Lincoln war auch nicht völlig frei von den rassistischen Vorurteilen seiner Zeit. Dennoch überwogen sein Gewissen und seine moralischen Überzeugungen bei weitem das politische Kalkül, um letztlich die Freiheit für die schwarzen Amerikaner zu sichern.
Guelzo verdeutlicht die historischen Fakten darüber, was die Emanzipationsproklamation bewirkte und was nicht. Als Politik war sie zwar unvollkommen, aber keineswegs unwirksam, wie einige Darstellungen der afroamerikanischen Selbstemanzipation vermuten lassen. Um die Befreiung zu erreichen, war eine gegenseitige Abhängigkeit über die Grenzen von Ethnie und Status hinweg erforderlich. Wenn wir unsere Schuld gegenüber den Opfern und dem Erfindungsreichtum all der tapferen Männer und Frauen der Vergangenheit nicht anerkennen, so Guelzo, dann verleugnen wir einen wertvollen Teil der amerikanischen, ja der menschlichen Gemeinschaft.