Bewertung:
Das Buch ist eine komplexe, aber aufschlussreiche Untersuchung der politischen und sozialen Dynamik rund um den französischen Staatsstreich von 1851, die die Rolle von Ideologie und Klasse bei der Gestaltung historischer Ereignisse hervorhebt. Es wird für seine literarische Qualität, seinen Witz und seine tiefgründige Analyse gelobt, aber viele Leser empfinden es aufgrund seiner Komplexität, veralteter Übersetzungen und fehlender Hintergrundinformationen zum historischen Kontext als schwierig.
Vorteile:⬤ Bietet eine umfassende Analyse von Marx' Ansichten über Kapitalismus, Autoritarismus und Ideologie.
⬤ Bemerkenswert für seine literarischen Qualitäten, einschließlich Witz und Humor.
⬤ Dient als wichtige Einführung in die Marxschen Schlüsselkonzepte.
⬤ Empfohlen als wichtiger Text für das Verständnis des Marxismus.
⬤ Bietet wertvolle Einblicke in die politische Führung und den historischen Materialismus.
⬤ Viele Übersetzungen sind schlecht ausgeführt, was zu Verwirrung und Frustration führt.
⬤ Die Thematik ist komplex und kann für Personen ohne Vorkenntnisse der französischen Geschichte des 19.
⬤ Einige Ausgaben sind schlecht gedruckt, mit unleserlichen Seiten oder übermäßigen Tippfehlern.
⬤ Fußnoten und historischer Kontext fehlen oft, so dass es für neue Leser schwierig ist, den Inhalt vollständig zu erfassen.
(basierend auf 26 Leserbewertungen)
The Eighteenth Brumaire of Louis Bonaparte
Der achtzehnte Brumaire des Louis Napoleon ist ein Essay von Karl Marx. Dieser Essay behandelt den französischen Staatsstreich von 1851, bei dem Louis-Napol auf Bonaparte die diktatorischen Vollmachten übernahm, bezieht sich aber auf den Staatsstreich vom 18.
Brumaire, bei dem Napoleon Bonaparte die Macht im revolutionären Frankreich ergriff (9. November 1799, oder 18.
Brumaire Jahr VIII im französischen republikanischen Kalender), um ihn mit dem Staatsstreich von 1851 zu kontrastieren. Es zeigt Marx in seiner Form als sozialer und politischer Historiker, der die tatsächlichen historischen Ereignisse aus dem Blickwinkel seiner materialistischen Geschichtsauffassung behandelt.
