Bewertung:
Die Rezensionen des Buches zeigen ein gemischtes Meinungsbild hinsichtlich der Behandlung des Konzepts des freien Willens. Viele schätzen den zugänglichen und fesselnden Schreibstil, der Klarheit und Humor hervorhebt, die komplexe philosophische Ideen leichter verständlich machen. Einige Kritiker bemängeln jedoch, dass das Buch unvollständig ist, zu sehr vereinfacht oder es ihm an Tiefe mangelt, insbesondere bei den Definitionen und Diskussionen über den freien Willen und den Determinismus. Während einige Leser behaupten, dass das Buch eine ausgewogene Sichtweise vermittelt und zum kritischen Denken anregt, sind andere der Meinung, dass es sich nicht ausreichend mit gegensätzlichen Argumenten auseinandersetzt und irreführend sein kann.
Vorteile:⬤ Klare und verständliche Prosa, die komplexe Ideen vereinfacht.
⬤ Fesselnder Schreibstil mit Humor und Beispielen aus dem wirklichen Leben.
⬤ Behandelt verschiedene Standpunkte zum Thema respektvoll.
⬤ Gute Einführung in das Thema für Neueinsteiger.
⬤ Hinterfragt die Interpretation wissenschaftlicher Studien über menschliche Entscheidungen.
⬤ Vereinfacht das Thema zu sehr und lässt Tiefe in der Argumentation vermissen.
⬤ Einige Definitionen des freien Willens werden als eng oder veraltet angesehen.
⬤ Kritiker sagen, dass es die konkurrierenden philosophischen Ansichten nicht angemessen behandelt.
⬤ Der informelle Schreibstil kann von der wissenschaftlichen Strenge ablenken.
⬤ Wiederholungen von Konzepten können als unnötig erscheinen und hätten prägnanter sein können.
(basierend auf 34 Leserbewertungen)
Free Will
Ein Philosoph überlegt, ob die wissenschaftlichen und philosophischen Argumente gegen den freien Willen Grund genug sind, den Glauben an ihn aufzugeben.
In unserem täglichen Leben scheint es wirklich so, als hätten wir einen freien Willen, als würde das, was wir von Augenblick zu Augenblick tun, von bewussten Entscheidungen bestimmt, die wir frei treffen. Man steht von der Couch auf, man geht spazieren, man isst Schokoladeneis. Es scheint, als hätten wir die Kontrolle über solche Handlungen.
Wenn das so ist, dann haben wir einen freien Willen. Aber in den letzten Jahren haben einige argumentiert, dass der freie Wille eine Illusion ist. Der Neurowissenschaftler (und Bestsellerautor) Sam Harris und der verstorbene Harvard-Psychologe Daniel Wegner zum Beispiel behaupten, dass bestimmte wissenschaftliche Erkenntnisse den freien Willen widerlegen. In diesem fesselnden und leicht verständlichen Band der Reihe Essential Knowledge untersucht der Philosoph Mark Balaguer die verschiedenen Argumente und Experimente, die angeführt werden, um die Behauptung zu stützen, dass der Mensch keinen freien Willen hat. Er stellt fest, dass sie übertrieben und fehlgeleitet sind.
Balaguer erörtert den Determinismus, d. h. die Auffassung, dass jedes physikalische Ereignis vorherbestimmt oder vollständig durch vorherige Ereignisse verursacht ist. Er beschreibt mehrere philosophische und wissenschaftliche Argumente gegen den freien Willen, darunter eines, das auf Benjamin Libets berühmten neurowissenschaftlichen Experimenten beruht, die angeblich zeigen, dass unsere bewussten Entscheidungen durch neuronale Ereignisse verursacht werden, die eintreten, bevor wir wählen. Er betrachtet verschiedene religiöse und philosophische Ansichten, darunter auch die philosophische Pro-Willensfreiheit, die als Kompatibilismus bekannt ist. Balaguer kommt zu dem Schluss, dass die von Philosophen, Psychologen und Neurowissenschaftlern vorgebrachten Argumente gegen den freien Willen einfach nicht funktionieren. Sie liefern keinen guten Grund, die Existenz des freien Willens anzuzweifeln. Aber, so warnt er, das bedeutet nicht unbedingt, dass wir einen freien Willen haben. Die Frage, ob wir einen freien Willen haben, bleibt offen.
Wir wissen einfach nicht genug über das Gehirn, um sie endgültig zu beantworten.
| ISBN: | 9780262525794 |
| Autor: | |
| Verlag: | |
| Einband: | Taschenbuch |
| Erscheinungsjahr: | 2014 |
| Seitenzahl: | 152 |
Derzeit verfügbar, auf Lager.
