Bewertung:

David T. Johnsons „The Japanese Way of Justice“ bietet einen umfassenden und nuancierten Vergleich des japanischen und des US-amerikanischen Strafrechtssystems, wobei der Schwerpunkt auf den Staatsanwälten liegt. Das Buch wird für seine gründliche Recherche und die Fähigkeit des Autors gelobt, auf Primärquellen zuzugreifen und Feldforschung auf Japanisch zu betreiben. Johnsons Arbeit geht über gängige Stereotypen hinaus und bietet einen abgerundeten Blick auf die Stärken und Schwächen des japanischen Systems.
Vorteile:⬤ Die gründliche, vergleichende Studie des japanischen und des US-amerikanischen Justizsystems
⬤ vermeidet frühere orientalistische Sichtweisen
⬤ spricht fließend Japanisch und ermöglicht eine direkte Auseinandersetzung mit den Quellen
⬤ präsentiert eine ausgewogene Sicht der Stärken (Opferentschädigung, Rehabilitation) und Schwächen (Reaktion auf sexuelle Gewalt, Korruption)
⬤ wird als bedeutender Beitrag zum Fachgebiet anerkannt.
⬤ Einige Leser könnten die detaillierte Analyse als dicht empfinden
⬤ Diskussionen über Schwächen könnten von mehr Beispielen oder Kontext profitieren
⬤ könnten nicht diejenigen ansprechen, die eine geradlinige Erzählung suchen.
(basierend auf 2 Leserbewertungen)
The Japanese Way of Justice: Prosecuting Crime in Japan
Strafverfahren, bei denen Menschen ihr Leben, ihre Freiheit oder ihren Ruf verlieren können, sagen uns viel über den Charakter einer Gesellschaft. In Japan sind es die Staatsanwälte, die die größte Kontrolle über diese Werte ausüben und daher den Charakter der japanischen Justiz am deutlichsten zum Ausdruck bringen.
In diesem Buch porträtiert David T. Johnson japanische Staatsanwälte bei ihrer Arbeit, die sozialen, politischen und rechtlichen Zusammenhänge, die ihr Handeln ermöglichen und einschränken, und den Inhalt der dadurch verkündeten Gerechtigkeit. Johnson ist der erste japanische oder ausländische Forscher, der Zugang zu den Staatsanwälten hat, die an vorderster Front Anklage erheben, und zu den Staatsanwälten, die hinter den Kulissen arbeiten und sie leiten.
Er zeigt, dass Staatsanwälte in Japan häufig mit Imperativen der Gerechtigkeit harmonieren, die Amerikaner oft als unvereinbar ansehen: die Notwendigkeit, Fälle gleichermaßen zu individualisieren. Sie sind jedoch nicht in der Lage, Straftäter zu korrigieren und zerknirschte, vollständige Geständnisse von Verdächtigen zu erlangen.
Johnson argumentiert, dass dieses extreme Vertrauen in Geständnisse gelegentlich zu extremen Bemühungen führt, diese zu erzwingen. In der Tat ist ein Großteil der beunruhigendsten Verhaltensweisen von Staatsanwälten direkt oder indirekt auf die übermäßige Abhängigkeit des Systems von Schuldbekenntnissen zurückzuführen. Die wichtigsten Errungenschaften der japanischen Strafjustiz sind also untrennbar mit ihren bemerkenswertesten Mängeln verwoben, und die Bemühungen, die Mängel zu beheben, drohen die Errungenschaften zu untergraben.
Diese klar geschriebene und gekonnt argumentierte vergleichende Analyse ist für Studenten der Fächer Japan, Kriminologie sowie Recht und Gesellschaft von Interesse. Sie beleuchtet unerforschte Bereiche des japanischen Strafrechtssystems und fordert die Leser auf, ihre Annahmen darüber zu überprüfen, wie Verbrechen in ihrem eigenen Strafrechtssystem verfolgt werden sollten.