Bewertung:

Das Buch wird von den Nutzern mit gemischten Gefühlen aufgenommen. Einige loben die kritische Auseinandersetzung mit der Kunst, während andere das Buch für veraltet halten und es an neuen Erkenntnissen über Philip Roth mangelt.
Vorteile:Ermutigt zur kritischen Auseinandersetzung mit der Kunst; wird von einigen als großartige Lektüre angesehen.
Nachteile:⬤ Veralteter Inhalt im Vergleich zu früheren Biografien
⬤ Übermäßige Fußnoten und unnötige Abschnitte
⬤ Fehlt an neuen Erkenntnissen
⬤ Kritisiert für Pseudo-Wissenschaftlichkeit und mit einer Agenda.
(basierend auf 3 Leserbewertungen)
The Philip Roth We Don't Know: Sex, Race, and Autobiography
Es sei gesagt, dass Philip Roth nie unumstritten war.
Von seinem ersten Buch an skandalisierte Roth die literarische Gesellschaft, als er die jüdische Identität und die Sexualpolitik im Amerika der Nachkriegszeit in Frage stellte. Die Kritik und die heftigen Vorwürfe gegen den renommierten Autor, die von Chauvinismus bis hin zu Antisemitismus reichten, verfolgten ihn während seiner gesamten Karriere.
Aber die öffentlichen Diskussionen über Rasse und Geschlecht und die Rolle der persönlichen Geschichte in der Fiktion haben sich im neuen Jahrtausend vertieft. In seinem neuesten Buch bietet Jacques Berlinerblau eine kritische neue Perspektive auf Roths Werk, indem er es im Zeitalter der Autofiktion, der hoch aufgeladenen rassistischen Abrechnungen und der #MeToo-Bewegung untersucht. The Philip Roth We Don't Know wirft provokante neue Fragen über den Autor von Portnoy's Complaint, The Human Stain und der Zuckerman-Trilogie auf, indem er zunächst die seit langem geführte Diskussion über Roths Frauenfeindlichkeit im Kontext von #MeToo neu aufgreift, die aktuellsten Wahrnehmungen von Künstlern, denen sexuelles Fehlverhalten vorgeworfen wird, und die von ihnen geschaffenen Werke betrachtet und so die Roth-Debatten neu verortet.
Berlinerblau untersucht Roths Werk auch im Kontext der Rasse und zeigt auf, wie oft es mit Stereotypen handelt, und erforscht Roths sechs Jahrzehnte währende Beschäftigung mit instabilen Persönlichkeiten, wobei er hinterfragt, inwiefern diese fiktionale Betonung gebrochener Persönlichkeiten auf den eigenen Geisteszustand des Autors hinweisen könnte. Durchgehend konfrontiert Berlinerblau die Kritiker von Roth - ebenso wie seine Verteidiger, von denen viele unkritische Freunde des berühmten Autors waren - mit dem Argument, dass der Mann uns alle gelehrt hat, an "pastoralen" Werten zu zweifeln, sei es im Leben oder in unserem intellektuellen Diskurs.