Bewertung:

Die Rezensionen zu „The Turning Point“ von Fritjof Capra heben seine Relevanz und Tiefe hervor und betonen seine Erforschung des Übergangs von der Newtonschen Wissenschaft zu einer ganzheitlicheren Sicht des Universums. Viele Leser schätzen die herausfordernden Konzepte des Buches und seinen Aufruf zu einem neuen Paradigma, das Spiritualität und Wissenschaft miteinander verbindet. Einige Kritiker erwähnen jedoch die Dichte des Buches und einige Abschnitte, insbesondere gegen Ende, die einige als zu einseitig oder weniger relevant empfanden.
Vorteile:⬤ Tiefgründige und zum Nachdenken anregende Einblicke in Wissenschaft und Spiritualität.
⬤ Auch Jahrzehnte nach der Veröffentlichung noch relevant und ermutigt die Leser, ihre Weltanschauung zu überdenken.
⬤ Klar geschrieben, macht komplexe Ideen zugänglich.
⬤ Regt die Leser zum kritischen Nachdenken über gesellschaftliche Normen und persönliche Philosophien an.
⬤ Spricht ein breites Publikum an, darunter Historiker, Wissenschaftler und Umweltschützer.
⬤ Dicht und teilweise schwierig zu lesen, was einige Leser abschrecken könnte.
⬤ Einige Abschnitte, insbesondere gegen Ende, werden als zu voreingenommen oder starr in ihren Schlussfolgerungen über die Geschlechter betrachtet.
⬤ Bestimmte Kapitel werden im Vergleich zum Rest des Buches als weniger fokussiert oder relevant angesehen.
(basierend auf 39 Leserbewertungen)
The Turning Point: Science, Society, and the Rising Culture
Während die Physiker damit beschäftigt waren, unsere Ansichten über die Grundlagen des Universums zu revolutionieren, hatte das mechanistische Paradigma der Vergangenheit bereits die Methoden aller anderen Fachgebiete erfasst. Unsere Biologen hatten eine mechanistische Sichtweise des Lebens angenommen. In einem von Capra zitierten Biologie-Lehrbuch heißt es: "Eine der Nagelproben für das Verständnis eines Objekts ist die Fähigkeit, es aus seinen Bestandteilen zusammenzusetzen. "(Capra, S. 102) Ein Ansatz, der ironischerweise der Erforschung des Lebens völlig entgegengesetzt ist. Wir haben inzwischen erkannt, dass die Kartierung des menschlichen Genoms zwar viele schöne Computermodelle hervorgebracht hat, aber sonst wenig. Das biomedizinische Modell, das sich auf die Mechanismen immer kleinerer Fragmente des Körpers konzentriert, hat zu einem Ansatz geführt, der Krankheit als "Fehlfunktion biologischer Organismen, die aus der Sicht der Zell- und Molekularbiologie untersucht werden", betrachtet.
Die Aufgabe des Arztes besteht darin, entweder physisch oder chemisch einzugreifen, um die Fehlfunktion eines bestimmten Mechanismus zu korrigieren." (S. 123) Die Einnahme zahlreicher Chemikalien und die Durchführung komplizierter Operationen haben zu ständig steigenden Gesundheitskosten geführt, und obwohl sie viele Leben gerettet haben, dienten sie in erster Linie als Entschuldigung für einen Lebensstil, der der menschlichen Natur zuwiderläuft. "Wir ziehen es vor, über die Hyperaktivität oder Lernschwäche unserer Kinder zu sprechen, anstatt die Unzulänglichkeiten unserer Schulen zu untersuchen.
Wir ziehen es vor, uns sagen zu lassen, dass wir an Bluthochdruck leiden, anstatt unsere übermäßig wettbewerbsorientierte Geschäftswelt zu ändern.
Wir akzeptieren die ständig steigenden Krebsraten, anstatt zu untersuchen, wie die chemische Industrie unsere Lebensmittel vergiftet, um ihre Gewinne zu steigern." (p. 163)