Bewertung:

Das Buch von Michael Hughes bietet einen breiten Überblick über das frühneuzeitliche Deutschland und liefert eine Fülle von Informationen über die wichtigsten Trends und Konflikte dieser Zeit. Es kämpft jedoch mit der Gliederung und der Tiefe, was es für Studierende weniger fesselnd und schwieriger zu verdauen macht.
Vorteile:Das Buch bietet eine solide Darstellung der allgemeinen revisionistischen Forschung, hebt wichtige Themen wie territoriale Souveränität, Antiimperialismus und die Dezentralisierung des Reiches hervor und erörtert effektiv die Konflikte, die von antihabsburgischen Gefühlen angetrieben wurden.
Nachteile:Der Autor versucht, einen umfangreichen historischen Zeitraum auf einer begrenzten Seitenzahl abzudecken, was zu einer etwas oberflächlichen Behandlung führt. Die antichronologische Struktur macht die Lektüre mühsam, und der lehrbuchartige Überblick anstelle eines erzählenden Stils ist für Schüler möglicherweise nicht sehr hilfreich.
(basierend auf 2 Leserbewertungen)
Early Modern Germany, 1477-1806
Der Versuch, eine kohärente Darstellung der frühneuzeitlichen deutschen Geschichte zu geben, wird häufig durch die deutsche Entsprechung der Whig-Geschichtstheorie behindert, nach der alle nützlichen Wege zur Schaffung des Machstaates oder Anstaltsstaates im neunzehnten Jahrhundert führen. In dieser Art von Geschichtsschreibung gibt es große "leere" Bereiche zwischen den "wichtigen" Ereignissen wie der Reformation, dem Dreißigjährigen Krieg, dem Siebenjährigen Krieg und der Französischen Revolution. In den Intervallen der scheinbaren Stagnation zwischen diesen Ereignissen scheint "Deutschland" zu verschwinden, um durch Staaten wie Preußen und Österreich, Sachsen, Bayern und die Pfalz ersetzt zu werden. Große Gebiete werden ignoriert, und Gruppen wie die parlamentarischen Stände, die der Staatsbildung im Wege standen, werden in den meisten Darstellungen praktisch ausgeklammert.
Anstatt sich auf die separate Geschichte der einzelnen deutschen Staaten zu konzentrieren, betrachtet Michael Hughes die Struktur des Heiligen Römischen Reiches in seinen letzten Jahrhunderten und schreibt einen Bericht über Deutschland als einen funktionierenden, föderativen Staat mit reform- und modernisierungsfähigen Institutionen.
Für die Historiker des neunzehnten und zwanzigsten Jahrhunderts war das Kaiserreich die Verkörperung von Teilung und Schwäche. Durch die Untersuchung des Ersten Reiches zeigt Hughes jedoch das Fortbestehen der Idee des Deutschtums und des deutschen Nationalgefühls in einer Zeit, in der Deutschland den meisten Berichten zufolge praktisch zu existieren aufgehört hatte. Gleichzeitig untersucht er "das Element der Kontinuität in der deutschen Entwicklung ... in dem Versuch, herauszufinden, wie weit man in Deutschlands Vergangenheit zurückgehen muss, um die Wurzeln des 'deutschen Problems' zu finden, die Suche der Deutschen nach einem politischen Ausdruck ihres stark entwickelten Bewusstseins für kulturelle Einheit".