Bewertung:

Gillian Rose kritisiert in ihrem Buch „Dialektik des Nihilismus“ das westliche Denken, insbesondere die juristische Metapher in den Sozialwissenschaften, und deren Auswirkungen auf den menschlichen Wert und die Freiheit. Sie untersucht die Folgen der aufklärerischen Ideen und schlägt vor, dass traditionelle Lehren wie die christliche trinitarische Sichtweise totalitären Tendenzen im Denken entgegenwirken könnten.
Vorteile:Das Buch bietet eine aufschlussreiche Kritik des westlichen Denkens und seiner Loslösung von der Tradition und bietet eine tiefgreifende Analyse der Folgen der Aufklärungsphilosophie. Es wurde von denjenigen, die an philosophischen Diskussionen interessiert sind, gut aufgenommen.
Nachteile:Ein Rezensent fand es schwierig, sich zum Inhalt des Buches zu äußern, da er es als Geschenk gekauft und nicht selbst gelesen hatte, was darauf hindeutet, dass das Buch für verschiedene Leser unterschiedlich zugänglich sein könnte.
(basierend auf 2 Leserbewertungen)
Dialectic of Nihilsm: Post-Structuralism and Law
Dieses Buch stellt den radikalen Anspruch des Poststrukturalismus grundlegend in Frage.
Obwohl Derrida, Foucault und Deleuze für sich in Anspruch nehmen, die Metaphysik "dekonstruiert" zu haben, hat ihr Werk viel mit früheren Versuchen gemein, die metaphysische Tradition zu "beenden", von Kant über Nietzsche und Heidegger bis hin zur Soziologie im Allgemeinen. Gillian Rose zeigt, dass diese anti-metaphysischen Schriften immer in historisch spezifischen rechtswissenschaftlichen Begriffen erscheinen, die ihrerseits metaphysische Kategorien begründen und rekapitulieren.
Sie überdenkt den Poststrukturalismus in diesem Licht und bewertet die Beziehung zwischen der Dekonstruktion und dem früheren Strukturalismus von Saussure und Levi-Strauss. Abschließend argumentiert sie, dass die Wahl zwischen dem post-strukturalistischen Nihilismus und der Hegelschen und marxistischen Dialektik falsch ist.