Leserbewertungen
Zusammenfassung:Das Buch bietet einen aufschlussreichen Einblick in den Obersten Gerichtshof und seine Rolle in der Demokratie, der auf verständliche Weise präsentiert wird. Richter Breyer verschafft Klarheit in komplexen Rechtsfragen und betont die Bedeutung des Vertrauens in die Judikative. Einige Rezensenten sind jedoch der Meinung, dass das Buch nicht ausreichend auf die aktuellen Kontroversen um die politische Natur des Gerichtshofs eingeht.
Vorteile:⬤ Informativ und leicht zu lesen
⬤ vermittelt ein klares Verständnis der Rolle des Obersten Gerichtshofs
⬤ aktuell und relevant
⬤ fördert das Vertrauen der Öffentlichkeit in die Justiz
⬤ für ein allgemeines Publikum geeignet
⬤ zum Nachdenken anregend und gut gegliedert.
⬤ Einige sind der Meinung, dass es die politischen Implikationen des Gerichtshofs nicht angemessen behandelt
⬤ eher als Essay denn als Buch kategorisiert
⬤ Kritik, dass es keine Lösungen für aktuelle Probleme in Bezug auf den Gerichtshof bietet
⬤ verbindliche Qualitätsprobleme wurden von einigen Lesern angemerkt.
(basierend auf 60 Leserbewertungen)
Originaltitel:
The Authority of the Court and the Peril of Politics
Inhalt des Buches:
Ein amtierender Richter denkt über die Autorität des Obersten Gerichtshofs nach - wie diese Autorität erlangt wurde und wie Maßnahmen zur Umstrukturierung des Gerichtshofs sowohl den Gerichtshof als auch das von ihm abhängige Verfassungssystem der gegenseitigen Kontrolle untergraben könnten.
Immer mehr Beamte und Kommentatoren sind der Meinung, dass der Oberste Gerichtshof zu politisch geworden ist. Nach dieser Auffassung ist das Bestätigungsverfahren nur eine Übung in parteipolitischem Agenda-Setting, und die Juristen sind nicht mehr als "Politiker in Roben" - ihre angeblich neutralen Rechtsphilosophien sind lediglich eine Tarnung für konservative oder liberale Überzeugungen. Infolge dieser wahrgenommenen Krise wird zum ersten Mal seit der Ära des New Deal ernsthaft über eine Zusammenlegung der Gerichte im Namen der ideologischen Ausgewogenheit gesprochen.
Richter Stephen Breyer schlägt einen warnenden Ton an. In Anbetracht der Geschichte des Gerichtshofs weist er darauf hin, dass die hart erkämpfte Autorität der Justiz durch Reformen, die auf der Annahme ideologischer Voreingenommenheit beruhen, beeinträchtigt würde. Da der Gerichtshof, wie Hamilton feststellte, "weder Einfluss auf das Schwert noch auf den Geldbeutel" hatte, verdiente er sich seine Autorität, indem er unparteiisch Recht sprach und so das Vertrauen der Öffentlichkeit erwarb. Wenn das öffentliche Vertrauen nun schwindet, besteht die Lösung darin, ein besseres Verständnis dafür zu fördern, wie die Justiz tatsächlich funktioniert: Richter halten sich in der überwältigenden Mehrheit an ihren Eid, um politische Erwägungen und Popularität zu vermeiden. Die Gefahr, der sich der Oberste Gerichtshof gegenübersieht, geht weniger von parteiischen Richtern aus als von Bürgern, die, ermutigt von Politikern, unparteiische Gerechtigkeit mit angenehmen gerichtlichen Ergebnissen gleichsetzen.
Breyer warnt davor, dass das Vertrauen der Öffentlichkeit durch politische Einmischung untergraben würde, was die Autorität des Gerichtshofs untergraben würde. Ohne das Vertrauen der Öffentlichkeit wäre der Gerichtshof nicht mehr in der Lage, als Kontrollinstanz für die anderen Staatsgewalten und als Garant für Rechtsstaatlichkeit zu fungieren, was die Grundlagen unseres Verfassungssystems bedrohen würde.
Weitere Daten des Buches:
| ISBN: | 9780674269361 |
| Autor: | |
| Verlag: | |
| Sprache: | Englisch |
| Einband: | Hardcover |
| Erscheinungsjahr: | 2021 |
| Seitenzahl: | 128 |
Kauf:
Derzeit verfügbar, auf Lager.
