Bewertung:

Die Rezensionen des Buches zeigen eine Vielzahl von Meinungen, die von Lob für den aktuellen und wichtigen Inhalt bis hin zu Kritik an der Richtigkeit des Titels und dem Ansatz des Autors reichen. Einige Leser schätzen den Zugang, den das Buch zu wichtigen Entscheidungen des Obersten Gerichtshofs bietet, während andere der Meinung sind, dass der Rahmen des Buchs die Auswirkungen der Entscheidung falsch darstellt.
Vorteile:Das Buch wird dafür gelobt, dass es in gutem Zustand ist und pünktlich ankommt. Es wird als wichtige Lektüre für das Verständnis wichtiger Entscheidungen des Obersten Gerichtshofs und abweichender Meinungen anerkannt, die es den Lesern ermöglicht, sich ein fundiertes Urteil über wichtige Rechtsfragen zu bilden.
Nachteile:Kritiker weisen darauf hin, dass der Titel des Buches irreführend ist, da er fälschlicherweise besagt, dass der Oberste Gerichtshof die Abtreibung „verboten“ hat, was in Wirklichkeit nicht der Fall war. Es gibt Bedenken wegen der Voreingenommenheit des Autors, der die liberalen Richter positiv darstellt, während er die Mehrheitsmeinung verzerrt, was das Verständnis des Lesers für die rechtlichen Auswirkungen beeinträchtigen könnte.
(basierend auf 4 Leserbewertungen)
We Dissent: Justices Breyer, Sotomayor, and Kagan on Dobbs V. Jackson, the Supreme Court's Decision Banning Abortion
Der vollständige Text einer der radikalsten und umstrittensten Entscheidungen des Obersten Gerichtshofs in der Geschichte der Vereinigten Staaten, wobei die aufrüttelnden Gegenstimmen der Richter Breyer, Sotomayor und Kagan besonders hervorgehoben werden... Dobbs gegen Jackson, die bahnbrechende Entscheidung, mit der die Rechte, die Frauen in der Entscheidung Roe gegen Wade vor fünfzig Jahren erstmals zugestanden wurden, außer Kraft gesetzt wurden, ist die erste Entscheidung des Obersten Gerichtshofs der USA in der amerikanischen Geschichte, mit der den Bürgern ein verfassungsmäßig geschütztes Recht genommen wurde.
Als solche ist sie vielleicht die folgenreichste Gerichtsentscheidung aller Zeiten. Hinzu kommt, dass die Entscheidung die Tür für die Abschaffung weiterer Rechte geöffnet hat, wie z. B.
der gleichgeschlechtlichen Ehe oder der Gleichberechtigung von Transmenschen. Nirgendwo wird die Gefahr dieser Entscheidung deutlicher als in der ernüchternden und zugleich mitreißenden Gegenstimme der Richter Breyer, Sotomayor und Kagan.
In dieser Ausgabe, die die gesamte Entscheidung enthält, wird diese Ablehnung hervorgehoben, damit sich die Leser selbst ein Bild machen können, wobei jedoch die mitreißende und eloquent begründete Ablehnung im Vordergrund steht. Diese Eloquenz wird sicherlich die zunehmend leidenschaftliche Debatte während der turbulenten Wahlkampfsaison der kommenden Zwischenwahlen - und darüber hinaus - inspirieren, informieren und anheizen.