Gegen die Todesstrafe

Bewertung:   (4,7 von 5)

Gegen die Todesstrafe (Stephen Breyer)

Leserbewertungen

Zusammenfassung:

Das Buch bietet eine prägnante Untersuchung der Todesstrafe mit einer Einführung von Rechtsprofessor John D. Bessler, einer abweichenden Meinung von Richter Stephen Breyer und einem ausführlichen Anhang, der Breyers Standpunkt unterstützt. Während einige Leser das Buch als anregend und gut gegliedert empfinden, sind andere von der vermeintlichen Voreingenommenheit Besslers in seiner Einleitung enttäuscht und fühlen sich durch den Titel hinsichtlich der Autorenschaft in die Irre geführt.

Vorteile:

Prägnant und informativ
durchdachte Erforschung der Geschichte der Todesstrafe
gut strukturierter Dissens von Richter Breyer
enthält wertvolle Recherchen und Daten in der Schlussfrage.

Nachteile:

Irreführender Titel bezüglich der Autorenschaft
Einleitung als politisch voreingenommen empfunden
Großteil des Textes besteht aus Besslers Perspektive und nicht aus Breyers Dissent
einige Leser hatten das Gefühl, dass das Buch ihre inhaltlichen Erwartungen nicht erfüllt.

(basierend auf 6 Leserbewertungen)

Originaltitel:

Against the Death Penalty

Inhalt des Buches:

Eine bahnbrechende abweichende Meinung, die sich gegen die Todesstrafe ausspricht.

Verstößt die Todesstrafe gegen die Verfassung? In Against the Death Penalty (Gegen die Todesstrafe) argumentiert Richter Stephen Breyer, dass dies der Fall ist.

Sie wird ungerecht und uneinheitlich vollstreckt und verstößt damit gegen das Verbot grausamer und ungewöhnlicher Bestrafungen, das im achten Zusatzartikel der Verfassung verankert ist.

"Die heutige Vollstreckung der Todesstrafe", schreibt Breyer, "weist drei grundlegende verfassungsrechtliche Mängel auf: (1) schwerwiegende Unzuverlässigkeit, (2) Willkür bei der Anwendung und (3) unzumutbar lange Fristen, die den strafrechtlichen Zweck der Todesstrafe untergraben. Vielleicht als Folge davon (4) haben die meisten Orte in den Vereinigten Staaten auf ihre Anwendung verzichtet.".

Dieser Band enthält Breyers abweichende Meinung in der Rechtssache Glossip gegen Gross, in der es um eine erfolglose Anfechtung der Verwendung eines Medikaments zur tödlichen Injektion durch Oklahoma ging, weil es starke Schmerzen verursachen könnte. Die juristischen Zitate von Richter Breyer wurden so bearbeitet, dass sie für ein allgemeines Publikum verständlich sind, aber der Text behält die volle Wucht seiner eindringlichen Argumentation, dass es für den Obersten Gerichtshof an der Zeit ist, die Verfassungsmäßigkeit der Todesstrafe zu überdenken.

Breyer wurde in seiner abweichenden Meinung von der Richterin Ruth Bader Ginsburg unterstützt. Ihr leidenschaftliches Argument wurde von vielen Rechtsexperten, darunter auch Richter Antonin Scalia, als Signal für eine spätere Entscheidung des Gerichtshofs zur Abschaffung der Todesstrafe angeführt. Ein ähnlicher Dissens im Jahr 1963 von Breyers Mentor, Richter Arthur J. Goldberg, trug dazu bei, die Voraussetzungen für eine spätere Entscheidung zu schaffen, die ein vierjähriges Moratorium für Hinrichtungen vorschrieb.

Weitere Daten des Buches:

ISBN:9780815728894
Autor:
Verlag:
Einband:Hardcover
Erscheinungsjahr:2016
Seitenzahl:176

Kauf:

Derzeit verfügbar, auf Lager.

Ich kaufe es!

Weitere Bücher des Autors:

Das Gericht und die Welt: Amerikanisches Recht und die neuen globalen Realitäten - The Court and the...
In diesem originellen, weitreichenden und...
Das Gericht und die Welt: Amerikanisches Recht und die neuen globalen Realitäten - The Court and the World: American Law and the New Global Realities
Den Teufelskreis durchbrechen: Auf dem Weg zu einer wirksamen Risikoregulierung - Breaking the...
Breaking the Vicious Circle" ist ein Meisterwerk,...
Den Teufelskreis durchbrechen: Auf dem Weg zu einer wirksamen Risikoregulierung - Breaking the Vicious Circle: Toward Effective Risk Regulation
Gegen die Todesstrafe - Against the Death Penalty
Eine bahnbrechende abweichende Meinung, die sich gegen die Todesstrafe ausspricht.Verstößt die Todesstrafe gegen die...
Gegen die Todesstrafe - Against the Death Penalty
Die Regulierung und ihre Reform - Regulation and Its Reform
Dieses Buch wird die Bibel der Regulierungsreform werden. Mit Ausnahme von Alfred Kahns Economics of...
Die Regulierung und ihre Reform - Regulation and Its Reform
Die Autorität des Gerichts und die Gefahr der Politik - The Authority of the Court and the Peril of...
Ein amtierender Richter denkt über die Autorität...
Die Autorität des Gerichts und die Gefahr der Politik - The Authority of the Court and the Peril of Politics
Gegen die Segregation in Amerikas Schulen - Against Segregation in America's Schools
„.„Eine Entscheidung, die das Gericht und die Nation noch...
Gegen die Segregation in Amerikas Schulen - Against Segregation in America's Schools
Wir sind anderer Meinung: Die Richter Breyer, Sotomayor und Kagan über Dobbs V. Jackson, die...
Der vollständige Text einer der radikalsten und...
Wir sind anderer Meinung: Die Richter Breyer, Sotomayor und Kagan über Dobbs V. Jackson, die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs zum Abtreibungsverbot - We Dissent: Justices Breyer, Sotomayor, and Kagan on Dobbs V. Jackson, the Supreme Court's Decision Banning Abortion
Gegen die Todesstrafe - Against the Death Penalty
" Eine bahnbrechende abweichende Meinung, die sich gegen die Todesstrafe ausspricht.Verstößt die Todesstrafe gegen...
Gegen die Todesstrafe - Against the Death Penalty

Die Werke des Autors wurden von folgenden Verlagen veröffentlicht:

© Book1 Group - Alle Rechte vorbehalten.
Der Inhalt dieser Seite darf weder teilweise noch vollständig ohne schriftliche Genehmigung des Eigentümers kopiert oder verwendet werden.
Letzte Änderung: 2024.11.13 22:11 (GMT)