Bewertung:
Das Buch bietet eine prägnante Untersuchung der Todesstrafe mit einer Einführung von Rechtsprofessor John D. Bessler, einer abweichenden Meinung von Richter Stephen Breyer und einem ausführlichen Anhang, der Breyers Standpunkt unterstützt. Während einige Leser das Buch als anregend und gut gegliedert empfinden, sind andere von der vermeintlichen Voreingenommenheit Besslers in seiner Einleitung enttäuscht und fühlen sich durch den Titel hinsichtlich der Autorenschaft in die Irre geführt.
Vorteile:⬤ Prägnant und informativ
⬤ durchdachte Erforschung der Geschichte der Todesstrafe
⬤ gut strukturierter Dissens von Richter Breyer
⬤ enthält wertvolle Recherchen und Daten in der Schlussfrage.
⬤ Irreführender Titel bezüglich der Autorenschaft
⬤ Einleitung als politisch voreingenommen empfunden
⬤ Großteil des Textes besteht aus Besslers Perspektive und nicht aus Breyers Dissent
⬤ einige Leser hatten das Gefühl, dass das Buch ihre inhaltlichen Erwartungen nicht erfüllt.
(basierend auf 6 Leserbewertungen)
Against the Death Penalty
Eine bahnbrechende abweichende Meinung, die sich gegen die Todesstrafe ausspricht.
Verstößt die Todesstrafe gegen die Verfassung? In Against the Death Penalty (Gegen die Todesstrafe) argumentiert Richter Stephen Breyer, dass dies der Fall ist.
Sie wird ungerecht und uneinheitlich vollstreckt und verstößt damit gegen das Verbot grausamer und ungewöhnlicher Bestrafungen, das im achten Zusatzartikel der Verfassung verankert ist.
"Die heutige Vollstreckung der Todesstrafe", schreibt Breyer, "weist drei grundlegende verfassungsrechtliche Mängel auf: (1) schwerwiegende Unzuverlässigkeit, (2) Willkür bei der Anwendung und (3) unzumutbar lange Fristen, die den strafrechtlichen Zweck der Todesstrafe untergraben. Vielleicht als Folge davon (4) haben die meisten Orte in den Vereinigten Staaten auf ihre Anwendung verzichtet.".
Dieser Band enthält Breyers abweichende Meinung in der Rechtssache Glossip gegen Gross, in der es um eine erfolglose Anfechtung der Verwendung eines Medikaments zur tödlichen Injektion durch Oklahoma ging, weil es starke Schmerzen verursachen könnte. Die juristischen Zitate von Richter Breyer wurden so bearbeitet, dass sie für ein allgemeines Publikum verständlich sind, aber der Text behält die volle Wucht seiner eindringlichen Argumentation, dass es für den Obersten Gerichtshof an der Zeit ist, die Verfassungsmäßigkeit der Todesstrafe zu überdenken.
Breyer wurde in seiner abweichenden Meinung von der Richterin Ruth Bader Ginsburg unterstützt. Ihr leidenschaftliches Argument wurde von vielen Rechtsexperten, darunter auch Richter Antonin Scalia, als Signal für eine spätere Entscheidung des Gerichtshofs zur Abschaffung der Todesstrafe angeführt. Ein ähnlicher Dissens im Jahr 1963 von Breyers Mentor, Richter Arthur J. Goldberg, trug dazu bei, die Voraussetzungen für eine spätere Entscheidung zu schaffen, die ein vierjähriges Moratorium für Hinrichtungen vorschrieb.
| ISBN: | 9780815728894 |
| Autor: | |
| Verlag: | |
| Einband: | Hardcover |
| Erscheinungsjahr: | 2016 |
| Seitenzahl: | 176 |
Derzeit verfügbar, auf Lager.
