Bewertung:

Das Buch von Lang wird als wichtiger Beitrag zum Verständnis von Religion, insbesondere im Kontext des späten 19. Jahrhunderts, angesehen. Jahrhunderts. Es wird jedoch wegen seiner Zugänglichkeit kritisiert, da einige Leser das Kleingedruckte und das allgemeine Format als schwierig empfinden, sich damit auseinanderzusetzen. Während einige Rezensenten die intellektuellen Antworten auf religiöse Hypothesen zu schätzen wissen, äußern andere ihre Unzufriedenheit hinsichtlich der praktischen Anwendbarkeit für akademische Studien.
Vorteile:⬤ Wichtige Einblicke in die Religion und den historischen Kontext
⬤ Ausgezeichnete Widerlegung alter und neuer religiöser Hypothesen
⬤ Einige Leser finden es intellektuell wertvoll.
⬤ Kleiner Text erschwert das Lesen
⬤ Für akademische Studien nicht geeignet, meinen einige
⬤ Schlechte Veröffentlichungsqualität wird kritisiert.
(basierend auf 5 Leserbewertungen)
The Making of Religion
Die moderne Wissenschaft der Religionsgeschichte ist zu Schlussfolgerungen gelangt, die bereits den Anschein erwecken, als seien sie fest etabliert. Diese Schlussfolgerungen lassen sich kurz wie folgt zusammenfassen: Der Mensch hat den Begriff des "Geistes" oder der "Seele" aus seinen Überlegungen zu den Phänomenen des Schlafes, der Träume, des Todes, des Schattens sowie aus den Erfahrungen der Trance und der Halluzinationen abgeleitet.
Nachdem der Mensch zunächst die verstorbenen Seelen seiner Verwandten verehrt hatte, erweiterte er später die Lehre von den geistigen Wesen in viele Richtungen. Geister oder andere spirituelle Existenzen, die nach demselben Muster geformt wurden, gediehen, bis sie zu Göttern wurden. Schließlich wurde einer dieser Götter als Ergebnis einer Reihe von Prozessen zum obersten und schließlich zum einzigen Gott.
In der Zwischenzeit behielt der Mensch seinen Glauben an die Existenz seiner eigenen Seele bei, die nach dem Tod des Körpers weiterlebt, und gelangte so zur Vorstellung der Unsterblichkeit. Die Vorstellungen von Gott und von der Seele sind also das Ergebnis früher Irrtümer über missverstandene Erfahrungen.
Es mag fast mutwillig erscheinen, die Zweckmäßigkeit einer Revision eines Systems vorzuschlagen, das gleichzeitig so einfach, so logisch und scheinbar so gut auf Tatsachen gegründet ist. Aber es kann nie wirklich schaden, eine Fülle von Beweisen unter neuen Gesichtspunkten zu untersuchen.