Bewertung:

Das Buch „Die Erde ist rot“ von Roberta Carol Harvey bietet eine detaillierte und wissenschaftliche Untersuchung der Geschichte, wie indigenes Land durch verschiedene Mechanismen, einschließlich rechtlicher, religiöser und wirtschaftlicher Rechtfertigungen, genommen wurde. Sie hebt die verheerenden Auswirkungen des europäischen Kolonialismus auf die Kulturen der amerikanischen Ureinwohner hervor und versucht, das Bewusstsein für diese historischen Ungerechtigkeiten zu schärfen.
Vorteile:Das Buch wird für seine strenge Wissenschaftlichkeit, die detaillierte Dokumentation und die augenöffnenden Enthüllungen über die Geschichte des Landraubs der indigenen Völker gelobt. Es wird als bedeutsam für Hochschulstudien über die Geschichte der amerikanischen Indianer angesehen und bietet viele Originalzitate von historischen Persönlichkeiten. Die Rezensenten loben Harveys Fähigkeit, die Sichtweise der Indianer in die Erzählung einzubinden und auf aktuelle rechtliche Fragen hinzuweisen, die sich aus historischen Ungerechtigkeiten ergeben.
Nachteile:In einigen Rezensionen wird angedeutet, dass das Buch aufgrund seiner Dichte und seines wissenschaftlichen Charakters in erster Linie für Studenten und Wissenschaftler und weniger für allgemeine Leser geeignet ist. Die starke Konzentration auf die historische Dokumentation könnte für diejenigen, die mit der Materie nicht vertraut sind, eine Herausforderung darstellen.
(basierend auf 5 Leserbewertungen)
The Earth Is Red: The Imperialism of the Doctrine of Discovery
Im Jahr 1823 verkündete der Oberste Richter des Obersten Gerichtshofs der Vereinigten Staaten, John Marshall, auf der Grundlage seiner Analyse von Gewohnheiten, nicht von Präzedenzfällen, in der Rechtssache Johnson gegen M'Intosh die "Doktrin der Entdeckung" als das oberste Gesetz des Landes. Diese "Doktrin" besagt, dass diejenige europäische Nation, die als erste ein Land "entdeckt", das damals noch nicht von einem christlichen Fürsten oder Volk regiert wurde, Anspruch auf den Besitz erheben kann.
Seit Präsident Washington war es eine ausgemachte Sache, dass Amerikas Erbe ein kontinentales Imperium sein würde. Die Ureinwohner der so genannten Neuen Welt waren lediglich ein Hindernis, das es zu beseitigen oder aus dem Weg zu räumen galt, damit die kolonialen Siedler ihre Expansion nach Westen von Küste zu Küste fortsetzen konnten. Der Johnson-Fall folgte dem Urteil des Obersten Richters Marshall aus dem Jahr 1810, wonach den Staaten das gesamte Land innerhalb ihrer Grenzen gehörte, unabhängig davon, ob es von indigenen Völkern bewohnt war.
Dies veranlasste die Südstaaten dazu, das Land der Ureinwohner zu verkaufen, Gesetze zu erlassen, mit denen sie es ihren Bezirken einverleibten und die nationale Souveränität der Ureinwohner aufhoben. Die Bundesregierung sah sich mit der realen Gefahr konfrontiert, dass sich diese Südstaaten von der Union abspalten würden, wenn ihr Landraub vereitelt würde.
Die Umwandlung der indigenen Völker in Pächter ihres Landes erleichterte es, feierliche Verträge zu brechen, die die Regierung mit souveränen Staaten geschlossen hatte. So war es möglich, Millionen und Abermillionen Hektar Land zu erwerben.
Was folgte, war der Verlust von Leben, Land, Wild und wertvollen natürlichen Ressourcen der Eingeborenen sowie die Verhängung brutaler wirtschaftlicher Sanktionen und zerstörerischer Assimilierungsmaßnahmen durch die Bundesregierung. Auf diese Weise erwarben die Vereinigten Staaten ein Imperium zu Schleuderpreisen oder ohne jegliche Entschädigung, was durch die Entscheidungen des Obersten Richters Marshall in zwei abscheulichen, vorgetäuschten Fällen begünstigt wurde.