Bewertung:

Das Buch „Die Erde ist rot“ von Roberta Carol Harvey bietet eine gründliche Untersuchung der Ungerechtigkeiten, denen die indigenen Völker in Amerika aufgrund der Entdeckungsdoktrin und imperialistischer Praktiken ausgesetzt waren. Es beschreibt detailliert, wie Land gestohlen wurde, beleuchtet den historischen Kontext dieser Handlungen und ermutigt die Leser, sich mit unbequemen Wahrheiten über die amerikanische Geschichte auseinanderzusetzen.
Vorteile:Das Buch wird für seine strenge Wissenschaftlichkeit, seine detaillierte Recherche und die Einbeziehung von Originalquellen gelobt, die es dem Leser ermöglichen, sich direkt mit den historischen Ereignissen auseinanderzusetzen. Viele Rezensenten empfehlen es als unverzichtbare Lektüre für Pädagogen, Studenten und alle, die sich für Wahrheit und Geschichte interessieren. Die Autorin gilt als brillante Verfechterin der Rechte indigener Völker und als notwendige Stimme, um auf historische und aktuelle Ungerechtigkeiten hinzuweisen.
Nachteile:Einige Leser könnten das Buch in erster Linie für Wissenschaftler und Studenten geeignet finden und meinen, dass es für ein allgemeines Publikum nicht so leicht zugänglich ist. Außerdem könnte der dichte faktische Inhalt für einige überwältigend sein, was es für diejenigen, die mit dem Thema nicht vertraut sind, zu einer Herausforderung machen könnte.
(basierend auf 5 Leserbewertungen)
The Earth Is Red: The Imperialism of the Doctrine of Discovery
Im Jahr 1823 verkündete der Oberste Richter des Obersten Gerichtshofs der Vereinigten Staaten, John Marshall, auf der Grundlage seiner Analyse von Gewohnheiten, nicht von Präzedenzfällen, in der Rechtssache Johnson gegen M'Intosh die "Doktrin der Entdeckung" als das oberste Gesetz des Landes. Diese "Doktrin" besagt, dass diejenige europäische Nation, die als erste ein Land "entdeckt", das damals noch nicht von einem christlichen Fürsten oder Volk regiert wurde, Anspruch auf den Besitz erheben kann.
Seit Präsident Washington war es eine ausgemachte Sache, dass Amerikas Erbe ein kontinentales Imperium sein würde. Die Ureinwohner der so genannten Neuen Welt waren lediglich ein Hindernis, das es zu beseitigen oder aus dem Weg zu räumen galt, damit die kolonialen Siedler ihre Expansion nach Westen von Küste zu Küste fortsetzen konnten. Der Johnson-Fall folgte dem Urteil des Obersten Richters Marshall aus dem Jahr 1810, wonach den Staaten das gesamte Land innerhalb ihrer Grenzen gehörte, unabhängig davon, ob es von indigenen Völkern bewohnt war.
Dies veranlasste die Südstaaten dazu, das Land der Ureinwohner zu verkaufen, Gesetze zu erlassen, mit denen sie es ihren Bezirken einverleibten und die nationale Souveränität der Ureinwohner aufhoben. Die Bundesregierung sah sich mit der realen Gefahr konfrontiert, dass sich diese Südstaaten von der Union abspalten würden, wenn ihr Landraub vereitelt würde.
Die Umwandlung der indigenen Völker in Pächter ihres Landes erleichterte es, feierliche Verträge zu brechen, die die Regierung mit souveränen Staaten geschlossen hatte. So war es möglich, Millionen und Abermillionen Hektar Land zu erwerben.
Was folgte, war der Verlust von Leben, Land, Wild und wertvollen natürlichen Ressourcen der Eingeborenen sowie die Verhängung brutaler wirtschaftlicher Sanktionen und zerstörerischer Assimilierungsmaßnahmen durch die Bundesregierung. Auf diese Weise erwarben die Vereinigten Staaten ein Imperium zu Schleuderpreisen oder ohne jegliche Entschädigung, was durch die Entscheidungen des Obersten Richters Marshall in zwei abscheulichen, vorgetäuschten Fällen begünstigt wurde.