Bewertung:
Das Buch von Ilya Somin über den Fall Kelo vs. City of New London bietet eine umfassende Untersuchung der Geschichte und der Auswirkungen von Enteignungen. Es zeigt detailliert auf, wie sich die Klausel des „öffentlichen Nutzens“ entwickelt hat, welche Folgen eine expansive Auslegung dieser Klausel hat und wie die gesellschaftlichen und politischen Reaktionen auf die Kelo-Entscheidung ausfielen. Trotz der Tiefe und Gründlichkeit des Buches finden manche Leser die Detailfülle überwältigend und den Schreibstil manchmal weniger fesselnd.
Vorteile:⬤ Sehr fesselnd und gut geschrieben, bietet es eine klare Erklärung des Kelo-Falls und seiner Auswirkungen.
⬤ Bietet einen detaillierten historischen Kontext rund um die Enteignung, der das Verständnis für aktuelle Themen fördert.
⬤ Bietet eine ausgewogene Sichtweise, die sich kritisch mit den verschiedenen Perspektiven der Enteignungsdebatte auseinandersetzt.
⬤ Umfassende Analyse der Folgen des Kelo-Urteils und seiner anhaltenden Auswirkungen auf die Eigentumsrechte.
⬤ Eine wertvolle Quelle für Juristen und interessierte Leser, die einen maßgeblichen Bericht suchen.
⬤ Zu viele Details können für Gelegenheitsleser überwältigend sein und das Buch weniger zugänglich machen.
⬤ Einige Abschnitte werden im Vergleich zu ähnlichen Werken als weniger fesselnd empfunden.
⬤ Es fehlen Lösungsvorschläge für die Probleme, die im Zusammenhang mit dem Missbrauch von Enteignungen aufgeworfen wurden, was einige Leser als enttäuschend empfanden.
(basierend auf 13 Leserbewertungen)
The Grasping Hand: Kelo V. City of New London and the Limits of Eminent Domain
Im Jahr 2005 entschied der Oberste Gerichtshof, dass die Stadt New London, Connecticut, fünfzehn Wohngrundstücke enteignen darf, um sie an einen neuen privaten Eigentümer zu übertragen. Obwohl der Fünfte Verfassungszusatz nur die Inbesitznahme von Privateigentum für "öffentliche Zwecke" erlaubt, entschied der Gerichtshof, dass die Übertragung von konfisziertem Land an private Parteien zum Zwecke der "wirtschaftlichen Entwicklung" verfassungsrechtlich zulässig ist - selbst wenn die Regierung nicht nachweisen kann, dass die erwartete Entwicklung jemals tatsächlich stattfinden wird. Die Entscheidung des Gerichts im Fall Kelo gegen die Stadt New London stärkte die greifende Hand des Staates auf Kosten der unsichtbaren Hand des Marktes.
In dieser detaillierten Studie über einen der umstrittensten Fälle des Obersten Gerichtshofs der Neuzeit argumentiert Ilya Somin, dass Kelo ein schwerer Fehler war. Die Verurteilung von wirtschaftlicher Entwicklung und "Brandschatzung" ist sowohl nach originalistischen Theorien als auch nach den meisten Theorien der "lebendigen Verfassung" zur Rechtsauslegung verfassungswidrig. Außerdem schaden sie den Armen und politisch Schwachen zugunsten mächtiger Interessengruppen und zerstören oft mehr wirtschaftlichen Wert als sie schaffen. Kelo selbst ist ein Beispiel für diese Muster. Den Bewohnern, die für die Enteignung ins Visier genommen wurden, fehlte es an Einfluss, um die gewaltigen Regierungs- und Unternehmensinteressen zu bekämpfen, die sich gegen sie stellten. Darüber hinaus scheiterte der schlecht durchdachte Entwicklungsplan der Stadt letztlich: Das konfiszierte Land liegt bis heute leer und wird nur von verwilderten Katzen bewohnt. Das unpopuläre Urteil des Obersten Gerichtshofs löste eine beispiellose politische Reaktion aus: Fünfundvierzig Bundesstaaten verabschiedeten neue Gesetze, um die Anwendung von Enteignungen einzuschränken. Viele der neuen Gesetze sehen jedoch nur wenige oder gar keine echten Beschränkungen für Enteignungen vor. Die Gegenreaktion auf das Kelo-Urteil führte zu bedeutenden Fortschritten, die jedoch nicht annähernd so groß waren, wie es den Anschein hatte.
Ungeachtet des Ergebnisses erschütterte das knappe 5:4-Urteil den von vielen geglaubten Konsens, dass praktisch jede Enteignung als öffentliche Nutzung im Sinne des Fünften Verfassungszusatzes zu betrachten ist. Es hat auch gezeigt, dass der Missbrauch von Enteignungen in der Öffentlichkeit auf breite Ablehnung stößt. Da die Kontroverse über Enteignungen mit Sicherheit weitergehen wird, bietet "The Grasping Hand" die erste Analyse von Kelo in Buchlänge durch einen Rechtswissenschaftler, neben einer breiteren Geschichte des Streits über öffentliche Nutzung und Enteignung und einer Bewertung von Reformoptionen.
| ISBN: | 9780226422169 |
| Autor: | |
| Verlag: | |
| Einband: | Taschenbuch |
| Erscheinungsjahr: | 2016 |
| Seitenzahl: | 384 |
Derzeit verfügbar, auf Lager.
