Leserbewertungen
Zusammenfassung:Die Rezensionen zu Peter Wards Buch setzen sich kritisch mit seinen Argumenten gegen die Gaia-Hypothese auseinander und stellen seine eigene Medea-Hypothese vor. Viele Rezensenten finden das Buch anregend und gut recherchiert, äußern aber Bedenken hinsichtlich seiner Struktur, seines Schreibstils und seiner Klarheit. Während einige die Infragestellung der konventionellen Umweltdarstellungen begrüßen, kritisieren andere, dass das Buch schlecht organisiert ist und es ihm an Kohärenz mangelt.
Vorteile:⬤ Intelligente und gut recherchierte Widerlegung der Gaia-Hypothese.
⬤ Bietet eine neue Perspektive auf die Beziehung zwischen Leben und Erde.
⬤ Enthält wichtige Punkte über den Umweltschutz und den Einfluss des Menschen auf den Planeten.
⬤ Regt zu nachdenklichen Diskussionen und Debatten über Klima- und Evolutionstheorien an.
⬤ Anerkannt als unverzichtbare Lektüre für alle, die sich für globale Klimamuster und die Evolution des Lebens interessieren.
⬤ Viele Rezensenten bemängelten Schlampigkeit und Wiederholungen.
⬤ Viele fanden das Buch verwirrend, mit unklaren Argumenten und zweideutigen Verweisen.
⬤ Einige Kritiken konzentrieren sich auf das Fehlen überzeugender Beweise für die neue Hypothese und den frustrierend breiten Umfang.
⬤ Das Buch wurde eher als Polemik denn als wissenschaftlicher Text empfunden, was zu einem unbequemen oder düsteren Leseerlebnis führte.
⬤ Einige Leser waren enttäuscht, dass das Buch keine nützliche Kritik oder Analyse der Gaia-Hypothese enthielt.
(basierend auf 27 Leserbewertungen)
Originaltitel:
The Medea Hypothesis: Is Life on Earth Ultimately Self-Destructive?
Inhalt des Buches:
In Die Medea-Hypothese entwirft der renommierte Paläontologe Peter Ward eine revolutionäre und provokative Vision der Beziehung zwischen dem Leben und der Biosphäre der Erde - eine Vision, die erschreckende Auswirkungen auf unsere Zukunft hat, aber auch Hoffnung bietet. Anhand der neuesten Entdeckungen aus der geologischen Aufzeichnung argumentiert er, dass das Leben sein eigener schlimmster Feind sein könnte. Dies steht in krassem Gegensatz zu James Lovelocks Gaia-Hypothese - der Vorstellung, dass das Leben bewohnbare Bedingungen auf der Erde aufrechterhält. Als Antwort auf die Gaia-Hypothese, die sich auf die Idee der "guten Mutter" stützt, die das Leben nährt, beruft sich Ward auf Medea, die mythische Mutter, die ihre eigenen Kinder tötete. Könnte das Leben von Natur aus seine eigene Existenz bedrohen?
Nach der Medea-Hypothese ist das der Fall. Ward weist nach, dass bis auf eine Ausnahme alle Massenaussterben auf der Erde durch das Leben selbst verursacht wurden. Er betrachtet die Geschichte unseres Planeten auf eine neue Art und Weise und enthüllt eine Erde, die einen alarmierenden Rückgang von Vielfalt und Biomasse erlebt - einen Rückgang, der durch die eigenen "biozidalen" Tendenzen des Lebens verursacht wird. Und die Medea-Hypothese gilt nicht nur für unseren Planeten - ihre düstere Prognose erstreckt sich auf alles potenzielle Leben im Universum. Dennoch muss das Leben auf der Erde nicht unbedingt tödlich sein. Ward zeigt, warum das so ist, warnt aber auch, dass uns die Zeit davonläuft.
Die Medea-Hypothese ist atemberaubend und wird mit Sicherheit heftige Debatten auslösen und unser Weltbild radikal verändern. Es ist eine dringende Aufforderung an uns alle, neu zu denken, wenn wir hoffen, uns vor uns selbst retten zu können.
Weitere Daten des Buches:
| ISBN: | 9780691165806 |
| Autor: | |
| Verlag: | |
| Sprache: | Englisch |
| Einband: | Taschenbuch |
| Erscheinungsjahr: | 2015 |
| Seitenzahl: | 208 |
Kauf:
Derzeit verfügbar, auf Lager.
