Bewertung:

Das Buch untersucht den historischen Umgang mit den Stämmen der Lakota und Sioux, insbesondere im Kontext des New Deal und des Indian Reorganization Act von 1934. Es bietet eine detaillierte Untersuchung der Auswirkungen der Regierungspolitik auf diese indianischen Gemeinschaften und zeigt sowohl die Fortschritte als auch die Grenzen der in dieser Zeit eingeführten Selbstverwaltung auf.
Vorteile:Das Buch bietet eine einzigartige Perspektive auf ein kritisches Kapitel der amerikanischen Geschichte, fördert das Verständnis für die Behandlung der amerikanischen Ureinwohner, insbesondere der Lakota, und ist relativ kurz (180 Seiten), ohne jedoch das große Ganze aus den Augen zu verlieren. Es ist auch für diejenigen zugänglich, die mit akademischen Werken vertraut sind, und behandelt wichtige Ereignisse, die ein bleibendes Vermächtnis hinterlassen.
Nachteile:Die Darstellung der Informationen ist übermäßig dicht und setzt möglicherweise Vorkenntnisse in Politik und Wirtschaft voraus, so dass es für manche Leser schwierig ist, dem Buch zu folgen. Die Argumentation des Autors kann übermäßig wortreich sein, und die Einbeziehung zahlreicher Statistiken und historischer Dokumente kann den Leser überfordern. Das Buch könnte für ein allgemeines Publikum zu spezialisiert sein.
(basierend auf 3 Leserbewertungen)
Organizing the Lakota: The Political Economy of the New Deal on the Pine Ridge and Rosebud Reservations
1933 leitete das United States Office of Indian Affairs eine umfassende Reform der Indianerpolitik ein, indem es die Stammesregierungen nach den Bestimmungen des Indian Reorganization Act organisierte und die Verwaltung der Reservate diesen neuen Gremien übertrug.
Organizing the Lakota befasst sich mit der Umsetzung dieses Gesetzes bei den Lakota (Western Sioux oder Teton Dakota) von 1933 bis 1945. Biolsi legt besonderes Augenmerk auf die administrativen Mittel, mit denen die OIA die Macht behielt, die "Selbstverwaltung" der Stämme zu gestalten und umzusetzen, sowie die Macht, den Fluss kritischer Ressourcen - Rationen, Hilfsarbeiten, Kredite - in die Reservate zu kontrollieren.
Er zeigt auch, wie dieses Machtungleichgewicht zwischen den Stämmen und der Bundesbürokratie die Politik in den Reservaten beeinflusste, und argumentiert, dass die Autoritätskrise, mit der sich die Stammesregierungen der Lakota bei ihren eigenen potenziellen Wählern konfrontiert sahen - am dramatischsten demonstriert durch die Besetzung von Wounded Knee im Jahr 1973 - eine direkte Folge ihrer Entmachtung durch die Vereinigten Staaten ist.