Bewertung:

Sean McMeekins Buch „The Russian Origins of the First World War“ (Die russischen Ursprünge des Ersten Weltkriegs) stellt die langjährigen Ansichten über die Ursachen des Ersten Weltkriegs in Frage, insbesondere die vorherrschende Darstellung, die die Schuld in erster Linie Deutschland zuschreibt. McMeekin legt überzeugend dar, dass Russlands Ambitionen und Handlungen ebenso entscheidend für den Ausbruch des Krieges waren, und bietet eine neue Perspektive, die Russlands komplexe Motivationen im Kontext der geopolitischen Landschaft der damaligen Zeit hervorhebt.
Vorteile:⬤ Gut recherchiert mit umfangreicher Verwendung russischer Quellen
⬤ Bietet eine neue Perspektive auf die Ursachen des Ersten Weltkriegs, indem es die Schuld von Deutschland auf Russland verlagert
⬤ Fesselnder Schreibstil, der zum Nachdenken anregt
⬤ Verschafft Klarheit über oft übersehene Aspekte der Ursprünge des Krieges
⬤ Erhält Lob für seine gründliche Wissenschaft und neue Einblicke in historische Ereignisse.
⬤ Manche Leser finden den Schreibstil trocken und schwer nachvollziehbar
⬤ Kritiker bemängeln, dass die Schlussfolgerungen des Autors Fakten herauspicken und unausgewogen sind
⬤ Das Buch ist möglicherweise zu kurz für diejenigen, die eine umfassendere Abhandlung erwarten
⬤ Es setzt ein Vorwissen voraus, das möglicherweise nicht allen Lesern zugänglich ist
⬤ Widerspricht traditionellen Darstellungen, was zu polarisierten Meinungen über seine These führt.
(basierend auf 72 Leserbewertungen)
The Russian Origins of the First World War
Die Katastrophe des Ersten Weltkriegs, die Zerstörung, die Revolution und die anhaltenden Feindseligkeiten, die er mit sich brachte, machen die Frage nach seinen Ursprüngen zu einem immerwährenden Rätsel. Seit dem Zweiten Weltkrieg wird Deutschland als der Hauptschuldige angesehen. In einer grundlegenden Neuinterpretation des Konflikts verwirft Sean McMeekin nun die gängigen Vorstellungen vom Beginn des Krieges als deutsch-österreichischer Präventivschlag oder als "Tragödie einer Fehlkalkulation". Stattdessen schlägt er vor, dass der Schlüssel zum Ausbruch der Gewalt in St. Petersburg liegt.
Es waren russische Staatsmänner, die durch bewusste politische Entscheidungen, die auf imperialen Ambitionen im Nahen Osten beruhten, den Krieg auslösten. Im Gegensatz zu ihren zivilen Amtskollegen in Berlin, die es vorgezogen hätten, den österreichisch-serbischen Konflikt zu lokalisieren, wünschten die russischen Führer einen allgemeineren Krieg, solange die britische Beteiligung gesichert war. Der Krieg von 1914 wurde zu einem günstigen Zeitpunkt begonnen, um die Macht Großbritanniens und Frankreichs zu nutzen, um die deutsche Bedrohung für Russlands Ziel zu neutralisieren: die Teilung des Osmanischen Reiches, um die Kontrolle über die Meerengen zwischen dem Schwarzen Meer und dem Mittelmeer zu sichern.
Fast ein Jahrhundert ist vergangen, seit die Kanonen an der Westfront verstummt sind. Doch in den Ländern des ehemaligen Osmanischen Reiches schwelt der Erste Weltkrieg noch immer. Sunniten und Schiiten, Araber und Juden und andere regionale Widersacher kämpfen weiterhin um die letzten Reste des osmanischen Erbes. Während wir versuchen, diese Konflikte zu verstehen, wird McMeekins eindringliche Darstellung von Russlands Zielen im Ersten Weltkrieg unser Verständnis des zwanzigsten Jahrhunderts erhellen.