Bewertung:

Eine Sammlung von Rezensionen über Oscar Wildes Werk „Die Seele des Menschen im Sozialismus“, in der die philosophischen Einsichten über Sozialismus und Individualismus hervorgehoben werden, aber auch Kritik an seinem Idealismus und Realismus geübt wird, insbesondere in Bezug auf die moderne Gesellschaft.
Vorteile:Das Buch wird gelobt, weil es zum Nachdenken anregt, zitierfähig und leicht zu lesen ist. Viele Rezensenten schätzen Wildes individualistische Perspektive und sein künstlerisches Anliegen und stellen fest, dass es tiefe Einblicke in das Selbst und die Gesellschaft gewährt. Es gilt als relevante Kapitalismuskritik und ist von historischer Bedeutung, wobei einige Leser der Meinung sind, dass es seiner Zeit voraus war.
Nachteile:Kritiker behaupten, die in dem Buch geäußerten Ansichten seien unrealistisch und zu idealistisch, insbesondere angesichts der Distanz des Autors zu modernen gesellschaftlichen Zusammenhängen. Einige Rezensenten verweisen auf Widersprüche in Wildes Argumenten sowie auf einen elitären Ton, der die praktische Umsetzung sozialistischer Ideen untergraben könnte. Andere sind der Meinung, dass die Diskussionen mäandern und es ihnen an Kohärenz fehlt.
(basierend auf 47 Leserbewertungen)
The Soul of Man under Socialism
"The Soul of Man Under Socialism" (Die Seele des Menschen im Sozialismus) ist ein Essay von Oscar Wilde aus dem Jahr 1891, in dem er eine libertäre sozialistische Weltanschauung und eine Kritik der Wohltätigkeit vertritt.
Die Abfassung von "The Soul of Man" (Die Seele des Menschen) folgte auf Wildes Bekehrung zur anarchistischen Philosophie, nachdem er die Werke von Peter Kropotkin gelesen hatte. In ""The Soul of Man"" argumentiert Wilde, dass im Kapitalismus "die meisten Menschen ihr Leben durch einen ungesunden und übertriebenen Altruismus verderben, ja dazu gezwungen sind, es zu verderben", anstatt ihre wahren Talente zu verwirklichen und ihre Zeit mit der Lösung der durch den Kapitalismus verursachten sozialen Probleme zu vergeuden, ohne ihre gemeinsame Ursache zu beseitigen.
So machen sich fürsorgliche Menschen "ernsthaft und sehr gefühlvoll an die Aufgabe, die Übel zu beseitigen, die sie in der Armut sehen, aber ihre Mittel heilen die Krankheit nicht: sie verlängern sie nur", denn, wie Wilde es ausdrückt, "das richtige Ziel ist es, zu versuchen, die Gesellschaft auf einer solchen Grundlage wieder aufzubauen, dass Armut unmöglich wird. "".