Bewertung:
Das Buch diskutiert die Kultur rund um die Todesstrafe und die Notwendigkeit einer Gefängnisreform, aber einige Leser fühlen sich durch den Titel und das Cover in die Irre geführt, die einen Fokus auf den Fall Furman gegen Georgia suggerieren, der nicht angemessen behandelt wird.
Vorteile:Aufschlussreiche Diskussion über Kultur und Gefängnisreform; öffnet das Recht in Bezug auf die Todesstrafe.
Nachteile:⬤ Irreführendes Cover
⬤ unzureichender Fokus auf den Fall Furman v. Georgia
⬤ führt zu Enttäuschung bei Lesern, die eine detaillierte Untersuchung dieses Falles erwarten.
(basierend auf 5 Leserbewertungen)
Capital Punishment on Trial: Furman V. Georgia and the Death Penalty in Modern America
In seinem ersten Buch seit dem mit dem Pulitzer-Preis ausgezeichneten Polio: An American Story wirft der renommierte Historiker David Oshinsky einen neuen und genaueren Blick auf die umstrittene und viel diskutierte Haltung des Obersten Gerichtshofs zur Todesstrafe - im bahnbrechenden Fall Furman v. Georgia.
Der Berufsverbrecher William Furman erschoss 1967 bei einem Einbruch in Savannah, Georgia, einen Hausbesitzer und tötete ihn. Da es sich um ein "Schwarz-gegen-Weiß"-Verbrechen im rassistisch geprägten Süden handelte, war es auch ein klarer und eindeutiger Fall. Der Prozess dauerte weniger als einen Tag, und die fast ausschließlich weißen Geschworenen verhängten die Todesstrafe. Mit Unterstützung des NAACP Legal Defense Fund legte Furmans afroamerikanischer Anwalt Bobby Mayfield hartnäckig Berufung gegen das Urteil ein, bis hin zum Obersten Gerichtshof der USA, der 1972 das Urteil gegen Furman mit einer knappen Mehrheit von 5:4 Stimmen aufhob und entschied, dass das Todesstrafengesetz des Bundesstaates Georgia und damit auch alle anderen Todesstrafengesetze des Bundesstaates so willkürlich und willkürlich sind, dass sie gegen das Verbot des achten Verfassungszusatzes gegen "grausame und ungewöhnliche Bestrafung" verstoßen.
Furman setzte die Todesstrafe in den Vereinigten Staaten, wenn auch nur vorübergehend, effektiv außer Kraft. Alle zum Tode Verurteilten im ganzen Land wurden erneut zu lebenslanger Haft verurteilt. Die Entscheidung erklärte die Todesstrafe jedoch nicht per se für verfassungswidrig, sondern hob die Gesetze auf, die derzeit ihre Anwendung regelten, und überließ es den Staaten, neue Gesetze zu entwickeln, die der Gerichtshof für akzeptabel halten könnte. Und genau das ist geschehen. In den kommenden Jahren bestätigte der Oberste Gerichtshof eine Lawine von Gesetzen der Bundesstaaten, die die Todesstrafe befürworteten. Die Todesstrafe kehrte stärker denn je zurück, und es wurden viel mehr Angeklagte zum Tode verurteilt und schließlich hingerichtet.
Oshinsky zeigt die beunruhigende Rolle auf, die Ethnie, Klasse und Region bei der Todesstrafe spielen. Abschließend geht er auf die jüngsten Fälle des Obersten Gerichtshofs ein, in denen Minderjährige und Geisteskranke zum Tode verurteilt wurden, sowie auf die Auswirkungen der internationalen Meinung. Oshinskys kompakte und fesselnde Studie zeugt von seinem Einfühlungsvermögen, seinem Gespür für aussagekräftige Anekdoten und Porträts sowie seinem Talent, die komplexen und oft verwirrenden Rechtsfragen rund um die Todesstrafe zu klären.
| ISBN: | 9780700617104 |
| Autor: | |
| Verlag: | |
| Sprache: | Englisch |
| Einband: | Hardcover |
| Erscheinungsjahr: | 2010 |
| Seitenzahl: | 160 |
Derzeit verfügbar, auf Lager.
