Bewertung:

Das Buch „The Constitutional Origins of the American Revolution“ (Die verfassungsrechtlichen Ursprünge der Amerikanischen Revolution) von Jack P. Greene untersucht die rechtlichen und verfassungsrechtlichen Streitigkeiten, die zur Amerikanischen Revolution führten, und vertritt die Auffassung, dass es dabei nicht nur um die Besteuerung ging, sondern um tiefer gehende Fragen der Staatsführung und der Vertretung. Während einige Leser das Buch faszinierend und aufschlussreich finden, sind viele der Meinung, dass es zu trocken und dicht ist und eher für Akademiker als für Gelegenheitsleser geeignet ist.
Vorteile:Das Buch bietet tiefe Einblicke in die Verfassungsdebatten, die zur Amerikanischen Revolution führten, und stellt Greenes umfangreiche Recherchen und Fachkenntnisse unter Beweis. Es bietet eine gründliche Untersuchung des rechtlichen Kontextes und stellt die Revolution als eine Reihe von Rechtsstreitigkeiten und nicht nur als eine Reaktion auf die Besteuerung dar. Leser, die sich die Zeit nehmen, sich mit dem Material zu beschäftigen, können ein umfassenderes Verständnis des historischen Kontextes gewinnen.
Nachteile:In vielen Rezensionen wird der Text als trocken und dicht beschrieben, was ihn für Gelegenheitsleser schwierig macht. Einige fanden den Inhalt repetitiv und waren der Meinung, dass er hätte gekürzt werden können. Es kann erhebliche Anstrengungen und Zeit erfordern, um das Buch vollständig zu verstehen, was diejenigen, die eine einfachere Darstellung der Geschichte suchen, entmutigen könnte.
(basierend auf 5 Leserbewertungen)
The Constitutional Origins of the American Revolution
Am Beispiel des Britischen Weltreichs wird in dieser prägnanten Studie dargelegt, dass die Gründung überseeischer Siedlungen in Amerika ein Problem der verfassungsmäßigen Organisation aufgeworfen hat, das während der Kolonialzeit zu tiefgreifenden und anhaltenden Spannungen innerhalb des Reichs führte, und dass das Scheitern einer Lösung dieses Problems der Hauptgrund für die Entscheidung der dreizehn kontinentalen Kolonien war, sich 1776 vom Reich abzuspalten.
Im Gegensatz zu den Historikern, die davon ausgingen, dass die Briten während der Debatten, die zur Amerikanischen Revolution führten, das Recht auf ihrer Seite hatten, wird in diesem Band argumentiert, dass das Reich lange Zeit ein hohes Maß an verfassungsmäßiger Vielfalt aufwies, wobei jede Kolonie ihre eigene, eigenständige Verfassung hatte und das Reich als Ganzes über eine nicht kodifizierte, funktionierende Gewohnheitsverfassung verfügte, die die Art und Weise der Machtverteilung innerhalb des Reiches bestimmte. Es wird behauptet, dass diese Verfassungen nicht mit der britischen Großstadtverfassung in einen Topf geworfen werden dürfen, und es wird argumentiert, dass die britische Weigerung, die Legitimität der kolonialen Auffassungen von der Unantastbarkeit der vielen kolonialen Verfassungen und der Reichsverfassung zu akzeptieren, das entscheidende Element war, das zur amerikanischen Revolution führte.