Bewertung:

Derzeit gibt es keine Leserbewertungen. Die Bewertung basiert auf 94 Stimmen.
Restoring the Lost Constitution: The Presumption of Liberty - Updated Edition
Die US-Verfassung, die man in Schulbüchern und unter Glas in Washington findet, ist nicht die, die heute vom Obersten Gerichtshof durchgesetzt wird. In Restoring the Lost Constitution (Die verlorene Verfassung wiederherstellen) argumentiert Randy Barnett, dass die Gerichte seit der Gründung der Nation, vor allem aber seit den 1930er Jahren, Löcher in die ursprüngliche Verfassung und ihre Zusätze geschnitten haben, um die Teile zu beseitigen, die die Freiheit vor der Macht der Regierung schützen.
Von der Commerce Clause über die Necessary and Proper Clause, den Neunten und Zehnten Zusatzartikel bis hin zur Privileges or Immunities Clause des Vierzehnten Zusatzartikels hat der Oberste Gerichtshof jede dieser Bestimmungen zahnlos gemacht. In diesem Prozess ist die geschriebene Verfassung verloren gegangen. Barnett stellt die ursprüngliche Bedeutung dieser verlorenen Klauseln fest und bietet einen praktischen Weg an, um ihnen ihre zentrale Rolle bei der Einschränkung der Regierung wiederzugeben: die Annahme einer "Freiheitsvermutung", um den Bürgern den Vorteil des Zweifels einzuräumen, wenn Gesetze ihre rechtmäßige Freiheitsausübung einschränken.
Er. Außerdem liefert er eine neue, realistische und philosophisch strenge Theorie der verfassungsrechtlichen Legitimität, die es rechtfertigt, die Verfassung gemäß ihrer ursprünglichen Bedeutung auszulegen und sie in Fällen, in denen diese Bedeutung vage oder offen ist, so zu interpretieren, dass die Rechte des Volkes besser geschützt werden.
Die Wiederherstellung der verlorenen Verfassung ist ebenso klar argumentiert wie aufschlussreich und provokativ und stellt die konventionelle Weisheit energisch in Frage und stellt eine mächtige Herausforderung dar, auf die andere nun reagieren müssen. Diese aktualisierte Ausgabe enthält ein Nachwort mit weiteren Überlegungen zur individuellen Volkssouveränität, zur originalistischen Auslegung, zum richterlichen Engagement und zur Anziehungskraft, die die ursprüngliche Bedeutung auf den Obersten Gerichtshof in mehreren aktuellen Fällen ausgeübt hat.