
An Analysis of John C. Calhoun's a Disquisition on Government
Der amerikanische Politiker John C. Calhoun aus dem 19. Jahrhundert nimmt in der Geschichte des politischen Denkens - und des kritischen Denkens - einen paradoxen Platz ein.
Einerseits erinnert man sich an ihn als engagierten Verfechter der Sklaverei, der immer wieder Ansichten vertrat, die heute als unvertretbar und verabscheuungswürdig gelten. Andererseits sind die politischen Theorien, mit denen Calhoun die soziale Ungerechtigkeit der Sklaverei verteidigte, zur Grundlage der Systeme geworden, mit denen moderne Demokratien Minderheitenrechte verteidigen.
Obwohl sie zur Verteidigung eines so ungerechten Systems wie der Sklaverei verfasst wurden, sind die Argumente, die Calhoun in A Disquisition On Government über Minderheitenrechte in Demokratien vorbrachte, ein hervorragendes Beispiel dafür, wie Problemlösungskompetenz und Argumentation zusammenkommen können. Für Calhoun war das Problem sowohl spezifisch als auch allgemein. In den späten 1840er Jahren war die Mehrheit der amerikanischen Staaten gegen die Sklaverei, nur die Minderheit der Südstaaten war für die Sklaverei. Daraus ergab sich ein entscheidendes Problem der Demokratie: Die US-Regierung sollte, so Calhoun, nicht nur die Wünsche der Mehrheit respektieren. Vielmehr müsse eine demokratische Regierung darauf abzielen, die verschiedenen Gruppen und ihre Interessen in Einklang zu bringen und so weit wie möglich für alle zu regieren. Seine Analyse der Frage, wie die Südstaaten ihr Recht, Sklaven zu halten, schützen könnten, veranlasste Calhoun dazu, Lösungen für das Problem der "Tyrannei der Mehrheit" zu formulieren, die seither dazu beitragen, weitaus wertvollere Minderheitenansichten zu verteidigen.