A Well-Reasoned Opinion? Critical Analysis of the First Case Against the Alleged Senior Leaders of the Khmer Rouge (Case 002/01)
Am 7.
August 2014 erreichte die Außerordentliche Kammer vor den Gerichten Kambodschas (ECCC) einen wichtigen institutionellen Meilenstein, als der Gerichtshof sein lang erwartetes Urteil im ersten Verfahren gegen zwei der überlebenden mutmaßlichen Führer der Roten Khmer - Nuon Chea und Khieu Samphan ("Fall 002/01") - veröffentlichte. Das Gericht befand beide Männer der Verbrechen gegen die Menschlichkeit für schuldig und verurteilte sie jeweils zu lebenslanger Haft, während es den 3.869 an dem Prozess beteiligten Zivilparteien "moralische und kollektive Wiedergutmachung" zusprach.
Trotz der Hoffnungen, dass der fünfjährige Prozess der gerichtlichen Untersuchung, des Prozesses, der Beratungen und der Abfassung des Urteils ein strenges und aufschlussreiches Endprodukt hervorbringen würde, versagt das Urteil 002/01 in Wirklichkeit, wie in diesem Bericht dargelegt wird, bei dem grundlegendsten Ergebnis, das man von einem Strafprozess erwartet - der systematischen Anwendung der Straftatbestände auf eine gut dokumentierte Sammlung von Tatsachenfeststellungen. Dieser Bericht stützt sich zum Teil auf die Erkenntnisse, die durch die ständige Anwesenheit eines Teams von Prozessbeobachtern während des Prozesses gewonnen wurden, und kommentiert, wie ein umstrittener und verwirrender Prozess in der Rechtssache 002/01 letztlich zu einem ähnlich problematischen Urteil führte.
| ISBN: | 9780866382700 |
| Autor: | |
| Verlag: | |
| Sprache: | Englisch |
| Einband: | Taschenbuch |
Derzeit verfügbar, auf Lager.
