Leserbewertungen
Derzeit gibt es keine Leserbewertungen. Die Bewertung basiert auf 2 Stimmen.
Originaltitel:
Choosing Life, Choosing Death: The Tyranny of Autonomy in Medical Ethics and Law
Inhalt des Buches:
Die Autonomie ist ein wesentlicher Grundsatz des Medizinrechts und der Medizinethik. Sie nimmt in allen medizinrechtlichen und ethischen Debatten einen wichtigen Platz ein. Es besteht jedoch die gefährliche Annahme, dass sie die einzige oder zumindest die entscheidende Stimme haben sollte. Dieses Buch ist ein Angriff auf diese Annahme und eine Überprüfung des außergewöhnlichen Status der Autonomie. Das Buch gibt einen Überblick über die wichtigsten Themen im Medizinrecht, wobei es zu jedem Thema die Macht der Autonomie feststellt, die Frage stellt, ob diese Macht gerechtfertigt werden kann, und vorschlägt, wie andere Prinzipien zum Recht beitragen können und sollten. Er kommt zu dem Schluss, dass der Status der Autonomie weder intellektuell noch ethisch gerechtfertigt werden kann und dass eine positive Diskriminierung zugunsten der anderen abwägenden Prinzipien dringend erforderlich ist, um einige unheilvolle Ergebnisse zu vermeiden. Dieses Buch ist ein nachhaltiger Angriff auf die Hegemonie der Idee der Autonomie in der medizinischen Ethik und im Recht. Charles Foster hat keinen Respekt vor der Autorität, weder vor Universitätsprofessoren noch vor Gesetzeshütern. Er packt seine Leser am Revers und rüttelt sie mit einer Kombination aus sachlicher Rhetorik und subtiler Argumentation zur Vernunft, der man nur schwer widerstehen kann.' Tony Hope, Professor für Medizinethik, Universität Oxford 'Dieses Buch wird wahrscheinlich nicht mehr in einem tadellosen Zustand sein, wenn Sie es zu Ende gelesen haben. Ob das daran liegt, dass Sie es vor Freude in die Luft geworfen oder vor Frustration quer durch den Raum geschleudert haben, hängt von Ihrer Perspektive ab.
Aber dieses Buch kann Sie nicht kalt lassen. Es ist eine kraftvolle Polemik gegen die Vorherrschaft der Autonomie im Medizinrecht, die eine Reaktion erfordert. Charles Foster legt überzeugend dar, dass akademische Medizinrechtler die Autonomie zu einem Status erhoben haben, den sie weder in ethischer noch in rechtlicher Hinsicht verdient. In einer sehr ansprechenden, leicht verständlichen Darstellung stellt er viele der Ansichten in Frage, die in der akademischen Gemeinschaft orthodox geworden sind. Dies ist ein Buch, das eine beträchtliche Debatte erfordert und anregen wird. Jonathan Herring, Exeter College, Oxford University 'Dies ist eine gelehrte, lebendige und zum Nachdenken anregende Diskussion über Probleme, die für den Ansatz der Gerichte bei ethischen Fragen im Medizinrecht von zentraler Bedeutung sind. Um welche Grundsätze geht es? Und, was noch wichtiger ist, welche liegen dem Prozess der Rechtsfindung in schwierigen Fällen wirklich zugrunde und beeinflussen ihn? Charles Foster argumentiert überzeugend und zeigt auf, dass die Achtung der Autonomie nur einer von mehreren ethischen Grundsätzen ist, die ineinandergreifen und miteinander in Konflikt geraten können. Er geht auch auf die heikle Frage ein, inwieweit Gedanken und Faktoren, die juristische Entscheidungen beeinflussen, in den Urteilen nicht auftauchen dürfen. Adrian Whitfield QC. Er stellt den Jake La Motta der Medizinethik vor. Foster ist ein akademischer Straßenkämpfer, der sich im Gerichtssaal die Hände blutig geschlagen hat. Er liefert einen scharfen, unerbittlichen Bodenangriff auf den Goliath der Medizinethik: die zentrale Stellung der Autonomie in der liberalen Medizinethik.
Dies ist jetzt die erste Anlaufstelle für diejenigen, die das Gefühl haben, dass die medizinische Ethik autonom geworden ist.' Julian Savulescu, Uehiro-Lehrstuhl für praktische Ethik, Universität Oxford.
Weitere Daten des Buches:
| ISBN: | 9781841139296 |
| Autor: | |
| Verlag: | |
| Sprache: | Englisch |
| Einband: | Taschenbuch |
| Erscheinungsjahr: | 2009 |
| Seitenzahl: | 200 |
Kauf:
Derzeit verfügbar, auf Lager.
