Bewertung:

Das Buch bietet einen gründlichen Überblick über die Naturrechtsphilosophie von Professor Arkes, der argumentiert, dass moralische Grundsätze durch die menschliche Vernunft und nicht durch Tradition oder Emotionen entdeckt werden können. Während viele Rezensenten die Argumente als anregend und transformativ empfinden, kritisieren einige die Behandlung philosophischer Konzepte und bemängeln einen Mangel an Tiefe bei der Auseinandersetzung mit der zeitgenössischen Kritik am moralischen Realismus.
Vorteile:⬤ Gut geschrieben und fesselnd mit witziger Prosa
⬤ zum Nachdenken anregende Argumente, die zum kritischen Denken anregen
⬤ präsentiert ein starkes intellektuelles Argument für natürliche Rechte und die philosophischen Grundlagen der Moral
⬤ viele Leser fanden es transformativ in ihrem Denken
⬤ empfohlen für diejenigen, die an tiefergehenden philosophischen Diskussionen interessiert sind.
⬤ Kritik an der philosophischen Tiefe und Argumentation des Autors
⬤ einige Rezensenten fanden die Behandlung zeitgenössischer philosophischer Kritiken unzureichend
⬤ sie empfanden es als übertrieben rechthaberisch, ohne angemessene Widerlegung gegnerischer Ansichten
⬤ die Behauptung rhetorischer Fähigkeiten überschattet die substanzielle philosophische Auseinandersetzung.
(basierend auf 6 Leserbewertungen)
First Things: An Inquiry Into the First Principles of Morals and Justice
Dieses Buch gibt uns das Verständnis zurück, das einst in den "Moralwissenschaften" herrschte, dass es in der Moral und im Recht Sätze gibt, die nicht nur wahr sind, sondern auch nicht anders sein können. In der Vergangenheit wurde davon ausgegangen, dass unser Wissen in der Moral oder in der Mathematik mit bestimmten Axiomen beginnt, die notwendigerweise wahr sein müssen.
Dass die aus diesen Axiomen abgeleiteten Prinzipien universell gültig sind, unabhängig von den Variationen lokaler "Kulturen".
Und dass das Vorhandensein dieser Axiome es möglich macht, im Bereich der Moral einige richtige Antworten zu geben. Hadley Arkes legt die Grundlagen dieses älteren Verständnisses neu dar und entfaltet seine Implikationen für die drängendsten politischen Probleme unserer Zeit.
Der Autor befasst sich zunächst mit der klassischen Debatte zwischen Abraham Lincoln und Stephen Douglas. Nachdem er die Grundlagen und Eigenschaften von Moralvorstellungen dargelegt hat, zeichnet er ihre Anwendung in Fragen wie der selektiven Kriegsdienstverweigerung, den Rechtfertigungen für den Krieg, dem Krieg in Vietnam, der Verpflichtung einer Nation, im Ausland zu intervenieren, dem Begriff der überobligatorischen Handlungen, den Ansprüchen der "Privatsphäre" und dem Problem der Abtreibung nach.