Bewertung:

Das Buch „Natural Rights and the Right to Choose“ (Natürliche Rechte und das Recht zu wählen) von Hadley Arkes liefert ein überzeugendes Argument gegen die Abtreibung und beschäftigt sich eingehend mit der Theorie der natürlichen Rechte. Während einige Leser das Buch als aufschlussreich und nützlich für das Verständnis komplexer gesellschaftlicher Fragen empfinden, kritisieren andere, es sei engstirnig und lasse eine zeitgemäße Perspektive auf Rechte vermissen, insbesondere in Bezug auf marginalisierte Gemeinschaften.
Vorteile:⬤ Gut geschriebene und logisch konsistente Argumente
⬤ bietet einen tiefen Einblick in die Naturrechtstheorie und die juristischen Kämpfe um die Abtreibung
⬤ fordert das Denken der Leser heraus, insbesondere für diejenigen, die sich in einem Umfeld mit gegenteiligen Ansichten befinden
⬤ gelobt für seine Klarheit und Eindringlichkeit zum Thema
⬤ wertvoll für Befürworter der natürlichen Rechte.
⬤ Kritisiert wegen veralteter Perspektiven und mangelnder Auseinandersetzung mit der modernen Komplexität von Rechten
⬤ der privilegierte Standpunkt des Autors kann den Diskurs überschatten
⬤ gesehen als eine Echokammer konservativen Denkens, die Intersektionalität und vielfältige Erfahrungen außer Acht lässt
⬤ manche finden, dass es den Argumenten an Nuancen und intellektueller Offenheit mangelt.
(basierend auf 8 Leserbewertungen)
Natural Rights and the Right to Choose
In den letzten dreißig Jahren hat sich die amerikanische politische Klasse von den Lehren der natürlichen Rechte, die die Hauptlehre der amerikanischen Gründer und Abraham Lincolns bildeten, losgesagt. Damit hat sie sich selbst den Boden ihrer eigenen Rechte entzogen.
Die Ironie dabei ist, dass sie diesen Übergang ohne das geringste Bewusstsein vollzogen haben, und zwar mit einer Art gelassener Überzeugung, dass sie die verfassungsmäßigen Rechte erweitert haben. Seit 1965 haben sie im Namen der Privatsphäre und der Autonomie gewaltige neue Freiheitsansprüche entfaltet, die alle in irgendeiner Weise mit dem Begriff der sexuellen Freiheit verbunden sind, und doch beruht dieses neue System von Rechten auf einer grundsätzlichen Leugnung der Prämissen und der Logik der natürlichen Rechte. Hadley Arkes argumentiert, dass das Recht, sich für einen Schwangerschaftsabbruch zu entscheiden, als das Recht fungiert hat, das die politische Klasse von den Lehren des Naturrechts abbrachte.
Das neue Recht auf Wahlfreiheit hat die liberale Rechtsprechung des New Deal umgestoßen und die Rechtsprechung auf eine deutlich andere Grundlage gestellt. Selbst wenn es also ein Recht auf Abtreibung gibt, wurde dieses Recht von der Logik der natürlichen Rechte losgelöst und seiner moralischen Substanz beraubt.
Infolgedessen haben sich die Menschen, die sich diese neuen Rechtsvorstellungen zu eigen gemacht haben, in eine Lage gebracht, in der sie keines ihrer Rechte mehr moralisch verteidigen können. Hadley Arkes ist Edward Ney Professor für amerikanische Institutionen am Amherst College.
Er ist der Autor von First Things (Princeton, 1986), Beyond the Constitution (Princeton, 1990) und The Reform Constitution (Princeton, 1994). Er hat Beiträge für die Zeitschrift First Things geschrieben, die ihren Namen von seinem gleichnamigen Buch hat.