Ethics at War: How Should Military Personnel Make Ethical Decisions?
In diesem Buch werden konkurrierende Ansätze zur ethischen Entscheidungsfindung für Angehörige der Streitkräfte liberal-demokratischer Staaten erörtert.
In diesem Band schlagen vier prominente Denker konkurrierende Ansätze zur ethischen Entscheidungsfindung für Militärangehörige vor und diskutieren sie. Deane-Peter Baker stellt das Modell der "Ethischen Triangulation" vor, eine Methode zur ethischen Entscheidungsfindung, die er während eines Großteils seiner Laufbahn als angewandter Militärethiker angewandt hat, und erläutert sie. Rufus Black plädiert für einen auf dem Naturrecht basierenden Ansatz, der den von den australischen Streitkräften formell angenommenen Rahmen stark beeinflusst hat. Roger Herbert skizziert die "Moral Deliberation Roadmap", den Rahmen für moralisches Denken, der kürzlich von der US Naval Academy übernommen wurde. Iain King stellt dann ein Modell der quasi-utilitaristischen Entscheidungsfindung vor, das in verschiedenen Situationen nach Konflikten entwickelt und am britischen Royal College of Defence Studies verfeinert wurde. Nach den einleitenden Kapiteln, in denen jeder Autor seinen bevorzugten Entscheidungsfindungsansatz darlegt, bewerten die vier Autoren die Vorschläge der anderen, oft kritisch. Der Philosoph David Whetham fasst in seinen abschließenden Überlegungen die Bereiche zusammen, in denen die Autoren übereinstimmen, benennt die Hauptunterschiede und schlägt Richtungen für die künftige Forschung vor.
Dieses Buch wird für Studenten der Militärethik, der Kriegsethik, der Moralphilosophie und der Internationalen Beziehungen sowie für Militärexperten von großem Interesse sein.
| ISBN: | 9781032321202 |
| Autor: | |
| Verlag: | |
| Sprache: | Englisch |
| Einband: | Taschenbuch |
| Erscheinungsjahr: | 2023 |
| Seitenzahl: | 158 |
Derzeit verfügbar, auf Lager.
