Bewertung:

Die Rezensionen zu Alan Mooreheads Buch über den Gallipoli-Feldzug zeigen ein breites Spektrum an Meinungen, wobei sowohl die literarischen Verdienste des Buches als auch seine historische Bedeutung hervorgehoben werden. Viele Leser schätzen die lebendigen Beschreibungen, die fesselnde Erzählung und die ausführliche Darstellung der Ereignisse und der beteiligten Persönlichkeiten. Einige Kritiken konzentrieren sich jedoch auf die vermeintlichen Mängel des Buches, insbesondere in Bezug auf die Behandlung der türkischen Perspektive und den veralteten Kontext.
Vorteile:⬤ Lebendiger und fesselnder Schreibstil, der die Ereignisse zum Leben erweckt.
⬤ Eingehende Erforschung des Gallipoli-Feldzugs und seiner Schlüsselfiguren.
⬤ Bietet einen fesselnden und ergreifenden Bericht über die menschlichen Kosten des Krieges.
⬤ Hochgelobt für die genaue Darstellung des Mutes und der Widerstandsfähigkeit der Soldaten.
⬤ Gilt als Pflichtlektüre für alle, die sich für die Geschichte des Ersten Weltkriegs interessieren.
⬤ Enthält veraltete Informationen und lässt möglicherweise neuere Entwicklungen im historischen Verständnis vermissen.
⬤ Kritisiert wird die unzureichende Darstellung der türkischen Perspektive.
⬤ Einige Rezensenten finden die Erzählung gelegentlich trocken oder übermäßig detailliert über das persönliche Leben.
⬤ Vorwürfe, die britischen Führer zu romantisieren und gleichzeitig ihre Führung nicht angemessen zu kritisieren.
(basierend auf 127 Leserbewertungen)
Gallipoli (Large Print Edition)
Die Gallipoli-Expedition war der kühne und verwegene Plan von Winston Churchill und anderen, die Engstelle der Dardanellen auf dem See- und Landweg zu überwinden, Konstantinopel von den Türken zu erobern und das Schwarze Meer für Schiffe zu öffnen, die Nachschub und Waffen für die Russen an ihrer riesigen deutschen Front transportierten.
Der Feldzug scheiterte mit katastrophalen Verlusten auf allen Seiten, aber immer wieder kamen die Alliierten, ohne es zu wissen, einem Ziel nahe, das zum Gesamtsieg hätte führen können.
Dieses Buch, das 1956 erstmals veröffentlicht wurde, gilt noch immer als die beste und endgültige Darstellung des Feldzugs. Es wurde mit dem Sunday Times Best Book of the Year Award sowie mit dem ersten Duff Cooper Preis ausgezeichnet, bei dem der Gewinner wählen konnte, wer den Preis überreichen sollte. Moorehead wählte passenderweise Churchill für die Präsentation aus, weil das Buch zeigte, dass die Fehler nicht in der Konzeption des Plans lagen. Tatsächlich wurde, lange nachdem Churchill in Ungnade gefallen war, eine neue Flotte zusammengestellt, um 1919 erneut einen Versuch zu unternehmen, die Dardanellen zu stürmen, der jedoch nach Beendigung des Krieges und der Unterzeichnung des Waffenstillstands abgebrochen wurde.
In dem neuen Licht, das Moorehead enthüllte, wurde der Gallipoli-Feldzug nicht mehr als Fehler oder leichtsinniges Spiel betrachtet; er war die phantasievollste Konzeption des Krieges, und seine Möglichkeiten waren fast unberechenbar. In rein militärischer Hinsicht war ihr Einfluss natürlich enorm. Es war die größte amphibische Operation, die die Menschheit bis dahin gekannt hatte, und sie fand unter Umständen statt, in denen fast alles experimentell war: der Einsatz von U-Booten und Flugzeugen, die Erprobung moderner Marinegeschütze gegen die Artillerie an der Küste, das Manöver der Landung von Armeen in kleinen Booten an einer feindlichen Küste, der Einsatz von Funk oder der Luftbombe, der Landmine und vieler anderer neuartiger Geräte. Diese Dinge führen über Dünkirchen und die Landungen im Mittelmeer zur Invasion in der Normandie im Zweiten Weltkrieg. 1940 konnten die alliierten Befehlshaber nur sehr wenig aus dem langen Kampf gegen die kaiserlichen Armeen in den Schützengräben in Frankreich lernen. Aber Gallipoli war eine Fundgrube für Informationen über die Komplexität des modernen Bewegungskrieges, der kombinierten Operation zu Lande, zu Wasser und in der Luft; und die Korrektur der damals gemachten Fehler war die Grundlage für den Sieg von 1945.
"Die Geschichte einer der großen militärischen Tragödien des zwanzigsten Jahrhunderts, die kein Autor besser beschrieben hat als Alan Moorehead." Sir Max Hastings.