Bewertung:

Das Buch bietet eine detaillierte und umfassende Darstellung der Schlacht am Golf von Leyte, wobei der Schwerpunkt auf der militärischen und politischen Geschichte liegt, die aus einer neuen Perspektive betrachtet wird. Während viele Leser die Tiefe der Analyse und die systematische Herangehensweise an kontroverse Themen schätzen, kritisieren einige, dass es an menschlichen Elementen mangelt und zu detailliert oder repetitiv ist.
Vorteile:⬤ Gut recherchierte und gründliche Darstellung
⬤ bietet neue Einsichten und Perspektiven
⬤ klare und systematische Darstellung
⬤ geeignet für ernsthafte Historiker
⬤ enthält Karten und historische Fotografien
⬤ von mehreren Lesern sehr empfohlen.
⬤ Fehlt es an Geschichten von menschlichem Interesse
⬤ könnte für Gelegenheitsleser zu detailliert sein
⬤ manche finden es repetitiv
⬤ enthält Jargon, der die breite Öffentlichkeit abschrecken könnte
⬤ einige typographische Fehler
⬤ einige Leser fanden es zu lang oder redundant.
(basierend auf 20 Leserbewertungen)
Leyte Gulf: A New History of the World's Largest Sea Battle
Eine faszinierende Neuuntersuchung der Schlacht im Golf von Leyte, der größten Seeschlacht der Geschichte und wahrscheinlich der entscheidendsten Seeschlacht des gesamten Pazifikkriegs, in der die kaiserliche japanische Marine als effektive Kampfkraft ausgeschaltet und zu Selbstmordtaktiken gezwungen wurde.
Leyte war eine gewaltige und komplexe Aktion, die eigentlich aus vier großen Schlachten bestand, die in diesem Buch anhand von Originalquellen detailliert aufgeschlüsselt werden. Auch die Pläne beider Seiten und die Art und Weise, wie sie die folgenden Ereignisse beeinflussten, werden kritisch untersucht.
Ein Großteil der gängigen Meinung über die Schlacht hat sich aus den zahlreichen Mythen entwickelt, die sie umgeben und die sich im Laufe der Zeit verfestigt haben. In dieser neuen Studie untersucht der Pazifikkriegsexperte Mark Stille die Schlüsselaspekte dieser komplexen Schlacht mit neuen und aufschlussreichen Analysen und räumt mit den Mythen auf, die sich um die jeweiligen Handlungen und die Gesamtleistung der beiden wichtigsten Befehlshaber in der Schlacht sowie um den „verlorenen Sieg“ des japanischen Vorstoßes in den Golf von Leyte ranken, der nie stattfand.