Bewertung:

Das Buch bietet eine tiefgreifende Analyse des Dopings im Sport und geht dabei insbesondere auf den historischen Kontext, die moralische Komplexität und die Kultur im Zusammenhang mit leistungssteigernden Mitteln ein. Es bietet sowohl eine gründliche Darstellung des Dopingkonsums in der Leichtathletik als auch seiner umfassenderen Auswirkungen auf die Gesellschaft, wobei es mehrere Gesichtspunkte berücksichtigt.
Vorteile:Das Buch ist gut recherchiert und detailliert und bietet umfassende Einblicke in die Geschichte des Drogenkonsums im Sport. Viele Leser loben die gründliche Analyse, die logische Darstellung und die gute Zugänglichkeit. Es bietet eine unvoreingenommene Bewertung der Leistungssteigerung und damit eine erfrischende Perspektive auf ein komplexes Thema. Es ist fesselnd und regt zum Nachdenken an, und einige bezeichnen es als Pflichtlektüre für jeden, der sich für dieses Thema interessiert.
Nachteile:Einige Leser empfanden das Buch aufgrund seiner erschöpfenden Ausführlichkeit und der vermeintlichen Voreingenommenheit gegenüber den olympischen Idealen als zu langsam. In einigen Rezensionen wurden Redundanzen und Schwierigkeiten beim Lesen erwähnt, und in einer hieß es, dass die Analyse manchmal zu umfangreich sein könnte. Während viele die Tiefe des Buches schätzten, waren andere der Meinung, dass es manchmal den Fokus auf die Kernfragen verlor.
(basierend auf 31 Leserbewertungen)
Spitting in the Soup: Inside the Dirty Game of Doping in Sports
Doping ist so alt wie der organisierte Sport: Von Baseball über Pferderennen und Radsport bis hin zur Leichtathletik werden seit 150 Jahren Medikamente zur Leistungssteigerung eingesetzt. Die meiste Zeit über wurde Doping zur Leistungssteigerung erwartet. Nur das Doping, um ein Spiel zu gewinnen, sorgte für Empörung.
Heute jedoch werden die Athleten für die Einnahme von leistungssteigernden Mitteln verunglimpft. Doper werden als moralische Abweichler verdammt, die das Fair-Play-Gewebe zerfetzen, und sind ein Affront gegen die Sportler, die keine Abkürzungen nehmen.
Aber diese saubere Sichtweise täuscht die Sportfans. Wir wollen zwar, dass die Welt in Schurken und Opfer eingeteilt wird, aber wenn wir die Schuld allein den Sportlern zuschieben, ignorieren wir die jahrzehntelange Geschichte, in der Mannschaften, Trainer, Regierungen, die Medien, Wissenschaftler, Sponsoren, Sportverbände und sogar Zuschauer eine Rolle gespielt haben. Die Wahrheit über Doping im Sport ist chaotisch und schockierend, weil sie unserem eigenen Widerwillen, in die Suppe zu spucken, einen Spiegel vorhält - das heißt, die Wahrheit über das Spektakel zu sagen, nach dem wir uns sehnen.
In Spitting in the Soup erforscht der Sportjournalist Mark Johnson, wie die hinter verschlossenen Türen getroffenen Abmachungen dafür sorgen, dass Drogen im Sport bleiben. Johnson enträtselt die Dopingkultur aus den Anfängen, als Pillen noch Fortschritt bedeuteten, und deckt die komplexen Beziehungen auf, die der Spitzensportkultur zugrunde liegen - deren Kern nicht darin besteht, fair zu spielen, sondern die Grenzen der menschlichen Leistungsfähigkeit zu erweitern.
Es ist leicht anzunehmen, dass Drogen im Sport schon immer verpönt waren, aber das ist nicht wahr. Drogen im Sport gibt es schon lange. Neu ist nur das Verbot von Drogen im Sport. Spitting in the Soup bietet einen beißend ehrlichen, klaren Blick darauf, warum das so ist und was nötig ist, um Pillen ein für alle Mal aus der Umkleidekabine zu verbannen.