Bewertung:

Derzeit gibt es keine Leserbewertungen. Die Bewertung basiert auf 2 Stimmen.
Inconsequence
Der Bereich der Lesbenforschung wird oft mit dem Verhältnis zwischen Lesbentum und Unsichtbarkeit in Verbindung gebracht. Annamarie Jagose wählt hier einen radikal neuen Ansatz, indem sie vorschlägt, dass der Fokus auf Unsichtbarkeit und Sichtbarkeit vielleicht nicht die produktivste Art ist, lesbische Repräsentierbarkeit zu betrachten.
Jagose argumentiert, dass die theoretische Beschäftigung mit Metaphern der Sichtbarkeit Teil des Problems ist, das sie zu lösen versucht. Ihrer Ansicht nach beruht der regulative Unterschied zwischen Heterosexualität und Homosexualität weniger auf Codes der visuellen Erkennung als auf dem kulturellen Festhalten an der Kraft der sexuellen Sequenz erster und zweiter Ordnung. Wie Jagose hervorhebt, legt die Sequenz nicht nur fest, was vorher und was nachher kommt, sondern sie impliziert auch einen Vorrang: was zuerst kommt und was nachher kommt.
Jagose liest kanonische Romane von Charles Dickens, Henry James, Virginia Woolf und Daphne du Maurier und greift dabei auf deren Ausarbeitung der sexuellen Abfolge zurück. In diesen innovativen Lesarten wird gezeigt, dass Tropen wie das Erste und das Zweite, Ursprung und Ergebnis sowie Heterosexualität und Homosexualität den heterosexuellen Vorrang verstärken.
Inconsequence greift in die aktuellen Debatten der lesbischen Geschichtsschreibung ein, indem es das Phänomen der sexologischen Kodifizierung sexueller Taxonomien in den Mittelpunkt stellt und mit der Lektüre eines sexologischen Textes aus der Zeit nach Kinsey abschließt. Durchgehend erinnert uns Jagose daran, dass Kategorien der sexuellen Registrierung immer Rückbildungen, sekundär und verspätet sind, nicht nur für diejenigen, die sich als lesbisch identifizieren, sondern für alle sexuellen Subjekte.