Bewertung:

Derzeit gibt es keine Leserbewertungen. Die Bewertung basiert auf 7 Stimmen.
War
Wie relevant ist das Konzept des Krieges heute? In diesem Buch wird untersucht, wie die Vorstellungen über den Krieg nach wie vor die Art und Weise beeinflussen, wie wir Rechte und Pflichten im nationalen und internationalen Recht konzipieren. Es untersucht auch, welche Rolle das Völkerrecht bei der Begrenzung dessen spielt, was in Zeiten des Krieges oder bewaffneter Konflikte verboten und legitimiert ist.
Das Buch zeigt auf, wie Staaten, obwohl der Krieg als Institution geächtet ist und beendet werden sollte, weiterhin behaupten, dass sie notwendige Kriege zur Selbstverteidigung führen, rechtmäßige Tötungen im Krieg vornehmen, Gefangene nach dem Kriegsrecht inhaftieren und Objekte angreifen können, die angeblich Teil einer kriegserhaltenden Wirtschaft sind. Das Buch enthält eine Gesamtdarstellung des heutigen Kriegsrechts und geht der Frage nach, ob Staaten weiterhin so genannte "kriegerische Rechte" gegenüber ihren Feinden und denjenigen geltend machen können, die der Verletzung von Neutralitätserwartungen beschuldigt werden. Eine zentrale Aussage des Buches lautet: Es besteht zwar allgemeines Einvernehmen darüber, dass der Krieg als Rechtsinstitut zur Beilegung von Streitigkeiten abgeschafft wurde.
Es ist zwar allgemein anerkannt, dass der Krieg als Rechtsinstitut zur Beilegung von Streitigkeiten abgeschafft wurde, aber es ist an der Zeit zuzugeben, dass die kriegerischen Rechte, die einst mit Staaten im Krieg einhergingen, nicht mehr vorhanden sind. Die Schlussfolgerung ist, dass die Behauptung, sich in einem Krieg oder bewaffneten Konflikt zu befinden, niemandem eine Lizenz zum Töten von Menschen, zur Zerstörung von Dingen und zur Aneignung von fremdem Eigentum oder Territorium gibt.