Bewertung:

Benutzerrezensionen zu „Moby Dick“ heben seinen Status als klassischer amerikanischer Roman hervor und loben Melvilles reichhaltige Prosa, komplexe Themen und die Entwicklung der Charaktere, insbesondere die von Kapitän Ahab. Viele Leser fanden die Kindle-Ausgabe praktisch und schätzten ihre Zugänglichkeit. Die Weitschweifigkeit des Buches, die ausführlichen Abschweifungen über den Walfang und die technischen Details über Wale schmälerten jedoch den Genuss für einige, was zu gemischten Reaktionen bezüglich der Lesbarkeit führte.
Vorteile:Anerkannt als ein Klassiker und ein Meisterwerk der amerikanischen Literatur.
Nachteile:Reichhaltige, anschauliche Prosa und komplexe Charakterentwicklung, insbesondere von Kapitän Ahab.
(basierend auf 1828 Leserbewertungen)
Eine prachtvolle Ausgabe von Melvilles epischer Geschichte über Hybris und Besessenheit, wunderschön illustriert von Alex Katz
Als Alex Katz (geboren 1927) 1948 einen Illustrationskurs an der Cooper Union belegte, schuf er 27 Federzeichnungen, die von Herman Melvilles 1851 erschienenem Roman Moby-Dick; or, The Whale inspiriert waren. Katz, der das Buch zum ersten Mal im Alter von 13 Jahren gelesen hatte, fühlte sich von seiner experimentellen und abschweifenden Struktur angezogen. Moby-Dick „hat nicht wirklich einen Anfang, eine Mitte und ein Ende“, bemerkt er, „es ist vielmehr eine große Form“. Die skurrilen Illustrationen des Künstlers fangen diese Qualität ein und drücken gleichzeitig die frühe Ausprägung seines inzwischen sehr erkennbaren Stils aus, der für seine elegante formale Ökonomie gefeiert wird. Später kehrte Katz zu maritimen Motiven zurück und begann Mitte der 1950er Jahre eine Reihe von Arbeiten, die auf seinen Reisen nach Maine basieren.
Wie Melvilles literarische Versuche, sich der Darstellung zu entziehen, versuchen auch Katz' Zeichnungen, das Unbekannte darzustellen. „Der große Leviathan ist die einzige Kreatur auf der Welt, die bis zuletzt ungemalt bleiben muss“, schreibt Melville. „Es stimmt, dass ein Porträt viel näher am Ziel sein kann als ein anderes, aber keines kann es mit einem beträchtlichen Grad an Genauigkeit treffen.“.