Bewertung:

Die Rezensionen zeigen eine geteilte Sichtweise auf „After the New Criticism“ von Lentricchia. Einige Leser schätzen die Herangehensweise des Autors an die Erforschung der Literaturtheorie und finden sie erhellend, während andere kritisieren, dass das Buch schlecht geschrieben und als Einführung in die Literaturtheorie untauglich sei.
Vorteile:Das Buch wird als guter Ausgangspunkt für das Verständnis der kritischen Theorie in der Literaturwissenschaft angesehen, da es einen prägnanten Überblick über die wichtigsten Positionen der amerikanischen Literaturkritik bietet. Viele halten es für aufschlussreich und für eine nützliche Landkarte, um sich in komplexen theoretischen Ideen zurechtzufinden, insbesondere für neugierige Studenten. Es kontextualisiert die wichtigsten theoretischen Konzepte in historischer Hinsicht.
Nachteile:Mehrere Rezensenten kritisieren die Qualität der Texte als überraschend schlecht für einen Englischprofessor. Einige halten es für irreführend und unzureichend und argumentieren, dass es keine angemessene Einführung in die Literaturtheorie ist und die Lektüre der Originaltheoretiker nicht ersetzen sollte. Es gibt Meinungen, dass es dem Buch an Umfang und Tiefe mangelt und wichtige Theoretiker ausgelassen werden.
(basierend auf 4 Leserbewertungen)
After the New Criticism
Dieses Werk ist die erste Geschichte und Bewertung der zeitgenössischen amerikanischen kritischen Theorie in ihren europäischen philosophischen Kontexten. Im ersten Teil analysiert Frank Lentricchia den Einfluss von Frye, Stevens, Kermode, Sartre, Poulet, Heidegger, Sussure, Barthes, Levi-Strauss, Derrida und Foucault, neben anderen, weniger zentralen Figuren, auf unser kritisches Denken.
In einem zweiten Teil wendet sich Lentricchia vier exemplarischen Theoretikern der amerikanischen Szene zu - Murray Krieger, E. D. Hirsch, Jr., Paul de Man und Harold Bloom - und analysiert ihren Werdegang innerhalb der im ersten Teil aufgestellten Linie.
Lentricchias kritische Absicht zeigt sich in seinem anhaltenden Angriff auf die mehr oder weniger versteckten formalistischen Prämissen, die er von den Vätern der Neuen Kritik übernommen hat. Selbst im Namen des Geschichtsbewusstseins, so Lentricchia, haben die zeitgenössischen Theoretiker die Literatur oft von den sozialen und zeitlichen Prozessen abgekoppelt.
Auf diese Weise haben sie die Literatur ihrer relevanten Werte beraubt und die Lehre von Literatur und Theorie zu einer seltenen Tätigkeit gemacht. Mit Hilfe so unterschiedlicher Denker wie Saussure, Barthes, Foucault, Derrida und Bloom zeigt Lentricchia eine Strategie auf, mit der sich künftige kritische Theoretiker gegen die Mandarinen-Haltung ihrer Väter wehren können.