
Imitation of Rigor: An Alternative History of Analytic Philosophy
J.
L. Austin hat über „den blendenden Schleier der Leichtigkeit und Offensichtlichkeit, der die Mechanismen des natürlichen erfolgreichen Handelns verbirgt“ geschrieben.
Indem es ein klassisches Rätsel der „kleinen Metaphysik“ aus der Physik wieder aufgreift, das tausend Schiffe des größeren Philosophierens in Gang gesetzt hat, nutzt Imitation of Rigor neuere Erkenntnisse über die Architekturen effektiven Denkens als Mittel, um zu erklären, wie Austins verborgene „Mechanismen“ konkret funktionieren. Auf diese Weise versucht das Buch, die analytische Philosophie wieder mit den sich entwickelnden Praktiken innerhalb der Wissenschaft zu verbinden, aus denen viele ihrer größeren Anliegen ursprünglich hervorgegangen sind. Auf diese Weise liefert es eine „alternative Geschichte“ darüber, wie sich das Fach hätte entwickeln können, wenn die diagnostischen Einsichten seiner philosophisch-naturwissenschaftlichen Vorfahren (z.
B. Heinrich Hertz und Ernst Mach) nicht im vergeblichen Streben nach unangemessenen Standards der „Ersatzstrenge“ beiseite geschoben worden wären.