Bewertung:

Das Buch bietet eine tiefgreifende Untersuchung des „rechtmäßigen Widerstands“ im ländlichen China und zeigt auf, wie gewöhnliche Bürger sich mit staatlichen Mechanismen auseinandersetzen, um für ihre Rechte einzutreten und sich gleichzeitig in der politischen Landschaft zurechtzufinden. Es stützt sich dabei auf Theorien über streitbare Politik und die Entwicklung des Rechtsbewusstseins in der chinesischen Bevölkerung.
Vorteile:Das Buch bietet hervorragende Einblicke in Chinas politische Institutionen und die informellen Regeln, die sie prägen. Es erläutert das Konzept des „rechtmäßigen Widerstands“ und zeigt auf, wie die Landbevölkerung die politischen Möglichkeiten und den Diskurs über Rechte nutzt, um die lokale Autorität wirksam anzufechten. Die Autoren stützen sich auf einen reichhaltigen theoretischen Hintergrund und untermauern ihre Behauptungen mit Feldforschung und Interviews, was das Buch zu einer unverzichtbaren Lektüre für alle macht, die sich für die zeitgenössische chinesische Politik und soziale Bewegungen interessieren.
Nachteile:Einige Rezensenten merkten an, dass es dem „rechtmäßigen Widerstand“ möglicherweise an Nachhaltigkeit mangelt, da er sich auf lokale Probleme und nicht auf breitere soziale Bewegungen konzentriert. Außerdem scheint die Definition von Rechten in diesem Kontext eher bedingt als inhärent zu sein, was als Einschränkung beim Eintreten für einen soliden Rechtsschutz angesehen werden könnte.
(basierend auf 3 Leserbewertungen)
Rightful Resistance in Rural China
Wie können die Armen und Schwachen ein politisches System zu ihrem Vorteil „nutzen“? Kevin O'Brien und Lianjiang Li zeigen anhand von Interviews und Erhebungen im ländlichen China, dass das Handeln des Volkes oft davon abhängt, dass man die Spaltungen innerhalb des Staates erkennt und ausnutzt.
Andernfalls machtlose Menschen nutzen die Rhetorik und die Verpflichtungen der Zentralregierung, um gegen das Fehlverhalten lokaler Beamter vorzugehen, verstopfte Kanäle der Partizipation zu öffnen und die Grenzen des Erlaubten zu verschieben. Dieser „rechtmäßige Widerstand“ hat weitreichende Auswirkungen auf unser Verständnis von umstrittener Politik.
Während O'Brien und Li die Ursprünge, die Dynamik und die Folgen des rechtmäßigen Widerstands untersuchen, heben sie Ähnlichkeiten zwischen kollektiven Aktionen an so unterschiedlichen Orten wie China, der ehemaligen DDR und den Vereinigten Staaten hervor und zeigen gleichzeitig auf, wie die chinesischen Erfahrungen zu Themen wie Protestmöglichkeiten, Radikalisierung von Forderungen, taktische Innovationen und die Ergebnisse von Auseinandersetzungen beitragen.