Bewertung:

In den Rezensionen zu Robert Whitlows jüngstem Buch „Relative Gerechtigkeit“ findet sich eine Mischung aus Freude und Kritik. Während viele die fesselnden Charaktere, die juristischen Einblicke und die Einbeziehung des Glaubens in die Erzählung loben, äußern einige ihre Enttäuschung über das Tempo und den Mangel an Action im Vergleich zu anderen Justizthrillern.
Vorteile:Viele Leser schätzten die sympathischen Charaktere, die gut ausgearbeitete Geschichte, die Tiefe, die durch den juristischen Hintergrund des Autors gegeben ist, und die Verflechtung von Glauben und persönlichen Prüfungen. Auch die Entwicklung der Charaktere und das emotionale Engagement wurden positiv hervorgehoben. In mehreren Rezensionen wurde die Fähigkeit der Geschichte hervorgehoben, zum tieferen Nachdenken über den Glauben und die göttliche Führung anzuregen.
Nachteile:Kritiker wiesen darauf hin, dass das Buch manchmal zu langsam sei, vor allem was die Entwicklung der Spannung angeht, was für diejenigen, die ein actionreicheres juristisches Drama erwarten, zu einem weniger spannenden Erlebnis führt. Einige meinten, das Ende sei übereilt und biete keine befriedigende Lösung, während andere anmerkten, es sei nicht ihr Lieblingsroman von Whitlow.
(basierend auf 79 Leserbewertungen)
Relative Justice
Es heißt, dass Blut dicker als Wasser ist, aber das bedeutet nicht immer, dass die Familie gemeinsam als Anwalt tätig sein sollte. David Cobb und seine Schwägerin Katelyn Martin-Cobb sind beide Rechtsanwälte. David ist Teil einer kleinen Kanzlei mit seinem Vater in Wilmington, NC, während Katelyn ein aufstrebender Star in einer großen Kanzlei in Washington, DC ist. Ihr Stern ist im Steigen begriffen, und in naher Zukunft soll sie nach Chicago ziehen, um die juristische Karriereleiter zu erklimmen.
Doch als der Familienpatriarch einen schweren gesundheitlichen Rückschlag erleidet, ziehen Katelyn und ihr Mann nach Wilmington, wo sie in die Kanzlei von David einsteigt. Gemeinsam werden sie in einen Fall von Patentverletzungen im Auftrag eines Mannes aus der Gegend hineingezogen, der sich mit Hausmitteln beschäftigt. Der Inhaber des Patents, ein Chemiker und Teilzeitprofessor, ist spielsüchtig und hat einen Teil der Rechte an seinem Patent verkauft.
Bei einer Klage geht es um mehr als nur um Geld. In diesem Fall geht es nicht nur um die Verletzung des Patents eines Landpflanzenexperten. Er hat Auswirkungen, die weit über das hinausgehen, was sich das Schwiegerelternpaar je erträumt oder befürchtet hat.