Bewertung:

Das Buch von Matt Lewis bietet eine prägnante Untersuchung von Richard III., entlarvt Mythen und bietet gut recherchierte Einblicke in sein Leben und seine Herrschaft. Es bietet eine ausgewogene Sichtweise und hilft dem Leser, zwischen Fakten und Fiktion rund um diese historische Figur zu unterscheiden, so dass es sich sowohl für Neulinge in der Geschichte von Richard III. als auch für diejenigen eignet, die mit dem Thema vertraut sind.
Vorteile:Gut recherchiert, prägnant, informativ, bietet ein ausgewogenes Bild von Richard III., gut lesbar und zugänglich, klärt über Mythen und Missverständnisse auf, eignet sich sowohl für Anfänger als auch für Liebhaber der mittelalterlichen Geschichte.
Nachteile:Einige Rezensenten fanden das Buch etwas trocken und unübersichtlich; es gab kleinere Bedenken wegen möglicher Voreingenommenheit gegenüber ricardianischen Ansichten und manchmal sensationeller Formulierungen. Einige Abschnitte wirkten repetitiv und möglicherweise übereilt bearbeitet.
(basierend auf 23 Leserbewertungen)
Richard III
König Richard III. ist nach wie vor einer der berüchtigtsten und bekanntesten Monarchen der englischen und britischen Geschichte, obwohl er nur zwei Jahre und achtundfünfzig Tage auf dem Thron saß. Sein Einfluss auf die Vorstellungskraft des Volkes ist größtenteils auf die fiktive Darstellung seiner Person durch William Shakespeare zurückzuführen, die in Verbindung mit der Wirkung von fünf Jahrhunderten Gerüchten und Klatsch zwei gegensätzliche Versionen von Richard hervorgebracht hat. In der Fiktion ist er der böse, intrigante Mörder, der in seinen Intrigen schwelgt, aber viele Fakten deuten auf einen ganz anderen Mann hin.
Die Unterscheidung zwischen dem realen Richard III. und den fiktiven Versionen, die sich durchgesetzt haben, wird dadurch erschwert, dass die Motive in vielen Fällen nicht erkennbar sind, so dass ein großer Spielraum für Interpretationen bleibt, die in unterschiedlichem Maße positiv oder negativ ausfallen können. Es sind die Fakten, die als Skalpell dienen, um eine Wahrheit zu finden, die von der Fiktion verdunkelt wird.
Richard III. mag ein Monster, ein Heiliger oder einfach nur ein Mann gewesen sein, der zu überleben versuchte, aber jede Sichtweise auf ihn sollte auf den Tatsachen seines Lebens beruhen und nicht auf den Mythen, die auf Gerüchten und Theater aufgebaut sind. Wie viel von dem, was wir über Englands umstrittensten Monarchen zu wissen glauben, wird übrig bleiben, wenn die Fakten von den Fiktionen gesiebt werden?