Bewertung:
Robert A. Katzmanns Buch „Judging Statutes“ befasst sich mit dem komplexen Thema der Gesetzesauslegung, wobei er sich gegen einen strengen Textualismus ausspricht und für die Verwendung der Gesetzgebungsgeschichte plädiert. Katzmann verbindet seine Erfahrung als Richter mit seinem akademischen Hintergrund, um eine aufschlussreiche Analyse zu liefern, die das Buch sowohl für Juristen als auch für am Rechtssystem interessierte Laien zugänglich macht.
Vorteile:Das Buch wird für seine klare und prägnante Schreibweise, die gründliche Untersuchung der Gesetzesauslegung und die einzigartige Perspektive des Autors gelobt, die er sowohl aus seiner Erfahrung in der Justiz als auch in der Gesetzgebung gewonnen hat. Es fasst die Hauptargumente im Zusammenhang mit dem Textualismus und der Berücksichtigung der Gesetzgebungsgeschichte wirksam zusammen und ist damit ein wertvolles Hilfsmittel für Richter, Rechtswissenschaftler und alle, die daran interessiert sind, zu verstehen, wie Gesetze ausgelegt werden.
Nachteile:Einige Leser haben das Gefühl, dass das Buch nicht tief genug in die Materie eindringt und wünschen sich eine umfassendere Analyse. Außerdem ist das Buch zwar klar geschrieben, aber für diejenigen, die sich nicht mit juristischen Feinheiten auskennen, könnte es als überzogen empfunden werden.
(basierend auf 10 Leserbewertungen)
Judging Statutes
In einer idealen Welt wären die Gesetze des Kongresses - die so genannten Bundesgesetze - immer klar formuliert und für die mit ihrer Auslegung betrauten Richter leicht verständlich. Viele Gesetze sind jedoch zweideutig oder sogar widersprüchlich formuliert. Wie sollen die Richter dann deren Bedeutung erkennen? Sollten sie sich nur an den Wortlaut halten? Inwieweit, wenn überhaupt, sollten sie andere Hilfsmittel als die Gesetze selbst zu Rate ziehen? Sind die Ziele des Gesetzgebers bei der Abfassung von Gesetzen relevant?
Einige Richter, wie z. B. der Richter des Obersten Gerichtshofs Antonin Scalia, sind der Meinung, dass sich die Gerichte an den Wortlaut des Gesetzes halten sollten und praktisch an nichts anderes. Der Oberste Richter Robert A. Katzmann vom U.S. Court of Appeals for the Second Circuit ist da ganz anderer Meinung. In Judging Statutes (Beurteilung von Gesetzen) argumentiert Katzmann, der sowohl ausgebildeter Politikwissenschaftler als auch Richter ist, dass unser Verfassungssystem den Kongress mit dem Erlass von Gesetzen beauftragt; daher sollte respektiert werden, wie der Kongress seine Ziele sowohl durch die Gesetze selbst als auch durch zuverlässige Begleitmaterialien bekannt macht. Er untersucht die Funktionsweise der amerikanischen Regierung, einschließlich der Frage, wie Gesetze zustande kommen und wie verschiedene Behörden Gesetze auslegen. Anschließend erläutert er den gerichtlichen Prozess der Auslegung und Anwendung dieser Gesetze anhand von zwei Auslegungsansätzen, dem Purposivismus (der sich auf den Zweck eines Gesetzes konzentriert) und dem Textualismus (der sich ausschließlich auf den Text des geschriebenen Gesetzes konzentriert). Katzmann schöpft aus seiner Erfahrung, um zu zeigen, wie sich dieser Prozess in der Praxis abspielt.
Er schließt mit einigen Vorschlägen zur Förderung des Verständnisses zwischen den Gerichten und dem Kongress ab.
Wenn Gerichte die Gesetze des Kongresses auslegen, sollten sie berücksichtigen, wie der Kongress tatsächlich funktioniert, wie der Gesetzgeber die Bedeutung von Gesetzen signalisiert und was diese Gesetzgeber von den Gerichten, die ihre Gesetze auslegen, erwarten. Die Gesetzgebungsakte, die einem Gesetz zugrunde liegt, ist in Wahrheit ein Teil seiner Grundlage und verdient daher Beachtung.
| ISBN: | 9780199362134 |
| Autor: | |
| Verlag: | |
| Sprache: | Englisch |
| Einband: | Hardcover |
Derzeit verfügbar, auf Lager.
