Bewertung:
Das Buch bietet einen detaillierten Bericht über die Schlacht am Stones River und wird für seine fesselnde Erzählung, die gründliche Recherche und die einzigartigen Einblicke in die beteiligten Persönlichkeiten gelobt. Einige Leser waren jedoch der Meinung, dass das Buch im Vergleich zu anderen Werken über ähnliche Schlachten weniger umfassend ist, da es Probleme bei der Nachverfolgung verschiedener militärischer Führer gibt und bessere Gesamtkarten benötigt werden.
Vorteile:Gut geschriebene Erzählung, gute Einblicke in die Charaktere, unterhaltsam und lehrreich, umfassende Details über die Schlacht und die Strategie, ausgezeichnete Darstellung der Bedeutung der Schlacht, enthält hilfreiche Karten und ist reich an anekdotischen Zeugnissen von Kämpfern.
Nachteile:Nicht so großartig wie die Werke anderer Autoren über ähnliche Schlachten, einige Leser fanden es aufgrund der vielen erwähnten Namen, des Fehlens klarer Übersichtskarten und einiger festgestellter sachlicher Ungenauigkeiten verwirrend. Der Fluss zwischen den Karten muss verbessert werden.
(basierend auf 26 Leserbewertungen)
Battle of Stones River: The Forgotten Conflict between the Confederate Army of Tennessee and the Union Army of the Cumberland
Drei Tage wilder und blutiger Kämpfe zwischen den Truppen der Konföderation und der Union am Stones River in Middle Tennessee endeten mit fast 25.000 Opfern, aber ohne einen klaren Sieger. Die erschütternde Zahl der Toten und Verwundeten entsprach den Verlusten in der bekannten Schlacht von Shiloh. Anhand von bisher vernachlässigten Quellen rettet Larry J. Daniel diesen wichtigen Feldzug aus der Vergessenheit. Die Schlacht am Stones River, die zwischen dem 31. Dezember 1862 und dem 2. Januar 1863 stattfand, war ein taktisches Unentschieden, erwies sich aber als strategischer Sieg der Nordstaaten. Daniel zufolge verwandelten die Niederlagen der Union Ende 1862 - sowohl am Chickasaw Bayou in Mississippi als auch in Fredericksburg, Virginia - die Auseinandersetzung in Tennessee in eine dringend benötigte moralische Stärkung für den Norden.
Daniels Studie über die beiden Kontrahenten der Schlacht, William S. Rosecrans für die Unionsarmee von Cumberland und Braxton Bragg für die konföderierte Armee von Tennessee, zeigt die Gegensätze in der Führung und eine Reihe von Fehltritten. Die Unionssoldaten mochten Rosecrans' sympathische Art, während Bragg den Ruf hatte, unsozial und misstrauisch zu sein. Rosecrans hatte seine letzte Schlacht bei Corinth gewonnen, während Bragg im jüngsten Kentucky-Feldzug gescheitert war. Doch trotz des offensichtlichen Vorteils von Rosecrans unterliefen beiden Kommandeuren schwere Fehler. Da die Linien nur wenige hundert Yards voneinander getrennt waren, ließ Rosecrans zu, dass die Konföderierten ihn überraschten und seinen rechten Ring umgingen. Unter dem Druck der Union sah sich Bragg schließlich gezwungen, einen Angriff in Divisionsstärke zu starten - ein verhängnisvoller Schachzug. Keine der beiden Seiten konnte den Sieg auf dem Schlachtfeld erringen.
Nach dem blutigen Konflikt stellten die Kommandeure der Union und die Zeitungen des Nordens die Pattsituation als Sieg dar, was das Vertrauen in die Regierung Lincoln stärkte und die Aussichten für den „Friedensflügel“ der Demokratischen Partei des Nordens trübte. Im Süden führte die Pattsituation zu anhaltenden Streitigkeiten im Oberkommando der Konföderierten im Westen und zu Verachtung für Braxton Bragg.
| ISBN: | 9780807175088 |
| Autor: | |
| Verlag: | |
| Einband: | Taschenbuch |
Derzeit verfügbar, auf Lager.
