Bewertung:

Marc Blochs „Seltsame Niederlage“ bietet einen augenöffnenden Bericht aus erster Hand über den Zusammenbruch Frankreichs im Zweiten Weltkrieg und reflektiert die militärischen und gesellschaftlichen Versäumnisse, die zu dieser Niederlage führten. Das kurz nach den Ereignissen geschriebene Buch verbindet persönliche Erzählungen mit einer kritischen Analyse, die die Unzulänglichkeiten in der Führung und der Vorbereitung des französischen Militärs und der Regierung hervorhebt.
Vorteile:Das Buch bietet eine einzigartige, unmittelbare Perspektive von jemandem, der die Ereignisse miterlebt hat, und verbindet wissenschaftliche Erkenntnisse mit persönlichen Erfahrungen. Es regt zum gründlichen Nachdenken über Führung und gesellschaftliche Strukturen sowie über die psychologischen Faktoren an, die zum militärischen Versagen beitragen. Blochs Patriotismus und sein Engagement für Frankreich verleihen seinen Beobachtungen zusätzliche Schärfe.
Nachteile:Einige Leser finden, dass sich Blochs Analyse zu sehr auf die militärische Führung konzentriert und die breiteren gesellschaftlichen und historischen Zusammenhänge vernachlässigt, die zu der Niederlage beigetragen haben. Die Prosa kann dicht und trocken sein, was es für diejenigen, die mit dem historischen Hintergrund nicht vertraut sind, zu einer schwierigen Lektüre macht. Kritiker sind der Meinung, dass das Buch die vielfältigen Gründe für den Zusammenbruch Frankreichs nicht vollständig behandelt.
(basierend auf 50 Leserbewertungen)
Strange Defeat: A Statement of Evidence Written in 1940
Marc Bloch schrieb Strange Defeat in den drei Monaten nach dem Fall Frankreichs, nachdem er vom Militärdienst heimgekehrt war.
Inmitten seiner Qualen brachte er dennoch „die ganze kritische Fähigkeit und die durchdringende Analyse eines erstklassigen Historikers in seine Studie über die Krise ein“ (Christian Science Monitor). Bloch befasst sich eingehend mit dem militärischen Versagen, dessen Zeuge er wurde, und untersucht, warum Frankreich nicht in der Lage war, schnell und wirksam auf einen Angriff zu reagieren.
Er gibt einen persönlichen Bericht über die Schlacht um Frankreich, gefolgt von einer bissigen Analyse der Generation zwischen den beiden Kriegen. Sein Fazit lautet, dass die unmittelbare Ursache für die Katastrophe die völlige Inkompetenz des Oberkommandos war, doch seine Analyse ist weit gefasst und bewertet alle sozialen und militärischen Faktoren, die seit 1870 die nationale Solidarität Frankreichs untergraben haben.