Bewertung:

Das Buch ist eine fesselnde Interpretation der klassischen Sherlock-Holmes-Erzählung mit Holmes als Erzähler und einer Wendung der Handlung, die Dr. Watson in den Verdacht der Jack-the-Ripper-Morde bringt. Während viele Leser die Geschichte unterhaltsam und gut geschrieben finden, gibt es Kritik an der Darstellung der Charaktere und einigen erzählerischen Ungereimtheiten.
Vorteile:⬤ Interessante Prämisse von Watson als Verdächtigem
⬤ gut geschrieben in einem Stil, der an Conan Doyle erinnert
⬤ fesselnde Handlung mit einer Mischung aus Fakten und Fiktion
⬤ temporeiche Geschichte
⬤ effektiver Einsatz von Holmes als Erzähler, der einen tieferen Einblick in seinen Charakter ermöglicht
⬤ unterhaltsames Leseerlebnis für Fans des Genres.
⬤ Einige Leser finden die Idee, dass Watson ein Verdächtiger ist, unglaubwürdig
⬤ Ungereimtheiten bei den Namen der Charaktere und der Erzählperspektive
⬤ einige Aspekte fühlen sich im Vergleich zu den Originalwerken weniger komplex an
⬤ gelegentliche Schlampigkeit beim Schreiben wurde bemerkt
⬤ einige Handlungslücken und langsames Tempo wurden von einigen Rezensenten angeführt.
(basierend auf 51 Leserbewertungen)
Sherlock Holmes & the Ripper of Whitechapel
Ich fürchte, dass ich, Sherlock Holmes, in diesem einzigartigen Fall, den Whitechapel-Morden von 1888, als mein eigener Chronist auftreten muss. Denn die Art und Weise, wie der Fall vor meiner Haustür landete, ließ mir kaum eine andere Wahl als das Gegenteil.
Keine zwölf Monate zuvor hatte mich der Ruf der Sirenen der Häuslichkeit und des Ehelebens der Unterstützung durch Watson als Partner und Protokollant meiner Fälle beraubt. Als also Detective Inspector Lestrade von Scotland Yard eine Spur benötigte - irgendeine Spur - sah ich mich gezwungen, Jack the Ripper allein und ohne die Hilfe meines treuen Freundes zu verfolgen. Und das aus den verfluchtesten aller Gründe: Schon früh in meinen Ermittlungen kristallisierte sich Dr.
John H. Watson, ehemals wohnhaft in der Baker Street 221b, als mein Hauptverdächtiger heraus.