Bewertung:

Die Nutzer waren allgemein der Meinung, dass George Santayanas „Skeptizismus und Tierglaube“ ein anspruchsvolles, aber lohnendes philosophisches Werk ist, das sich mit Skeptizismus und der Natur des Glaubens auseinandersetzt. Während einige Leser die Brillanz und den literarischen Stil schätzten, wiesen sie auf die Komplexität und die dichte Abstraktion hin, die für diejenigen, die mit der Philosophie weniger vertraut sind, schwierig sein könnten.
Vorteile:⬤ Brillanter Schreib- und Literaturstil.
⬤ Originelle und tiefgründige philosophische Einsichten.
⬤ Bietet eine neue Perspektive auf den Skeptizismus und argumentiert effektiv gegen den Idealismus.
⬤ Wertvoll als kritische Einführung in die Erkenntnistheorie und Metaphysik.
⬤ Die Kindle-Ausgabe ist gut formatiert und ein Vergnügen zu lesen.
⬤ Schwierig und dicht, erfordert das erneute Lesen von Passagen zum besseren Verständnis.
⬤ Für Leser ohne fundierte philosophische Vorkenntnisse möglicherweise nicht zugänglich.
⬤ Einige Rezensionen erwähnten die schlechte Formatierung früherer Ausgaben, obwohl die aktuelle Ausgabe gelobt wird.
(basierend auf 11 Leserbewertungen)
Scepticism and Animal Faith
Scepticism and Animal Faith (1923) ist ein Spätwerk des in Spanien geborenen amerikanischen Philosophen George Santayana. Es sollte "lediglich die Einführung in ein neues System der Philosophie" sein, ein Werk, das später The Realms of Being heißen sollte und zusammen mit The Life of Reason den Großteil seiner Philosophie ausmacht.
Der Skeptizismus ist Santayanas wichtigste Abhandlung zur Erkenntnistheorie; nach seiner Veröffentlichung schrieb er nichts mehr zu diesem Thema. Sein Vorwort beginnt bescheiden, indem Santayana sagt:
" Hier ist ein weiteres System der Philosophie. Wenn der Leser versucht ist, zu lächeln, kann ich ihm versichern, dass ich mit ihm lächle... Ich versuche lediglich, dem Leser die Prinzipien zu vermitteln, auf die er sich beruft, wenn er lächelt. ".
Außerdem erhebt er keinen Anspruch auf eine philosophische Vormachtstellung:
" Ich verlange von niemandem, in meinen Begriffen zu denken, wenn er andere vorzieht. Er soll, wenn er kann, die Fenster seiner Seele besser reinigen, damit sich die Vielfalt und Schönheit der Aussicht heller vor ihm ausbreiten kann. ".
Santayana erkennt zwar die Bedeutung des Skeptizismus für die Philosophie an und beginnt damit, fast alles anzuzweifeln; von hier aus versucht er, eine Art erkenntnistheoretischer Wahrheiten zu finden. Der Idealismus ist zwar richtig, behauptet Santayana, aber er hat keine Bedeutung. Er stellt diese pragmatische Behauptung auf, indem er behauptet, dass die Menschen nicht nach den Prinzipien des Idealismus leben, selbst wenn dieser wahr ist. Wir haben seit Äonen funktioniert, ohne uns an solche Prinzipien zu halten, und können pragmatisch so weitermachen. Er postuliert die Notwendigkeit des gleichnamigen "Tierglaubens", d.h. des Glaubens an das, was uns unsere Sinne sagen; "Philosophie beginnt in medias res", versichert er uns zu Beginn seiner Abhandlung. (wikipedia.org)