Bewertung:

Das Buch erhält gemischte Kritiken von den Lesern, die seinen dichten theoretischen Ansatz zur Untersuchung von Revolutionen hervorheben. Viele schätzen die Tiefe und die aufschlussreiche vergleichende historische Analyse, insbesondere die Verbindung zwischen staatlichen Strukturen und Revolutionen in Frankreich, China und Russland. Einige Kritiken konzentrieren sich jedoch auf die Komplexität, die Zugänglichkeit und die vermeintliche marxistische Voreingenommenheit des Buches, was zu Unzufriedenheit bei denjenigen führt, die eine nuanciertere Sichtweise des menschlichen Handelns in historischen Ereignissen suchen.
Vorteile:⬤ Tiefgründige und dichte theoretische Analyse von Revolutionen.
⬤ Bietet eine vergleichende historische Perspektive, die das Verständnis sozialer Revolutionen vertieft.
⬤ Skocpol wird für ihre Brillanz und ihre Beiträge zum Fachgebiet gelobt.
⬤ Wertvolle Quelle für Studenten der Politikwissenschaft und für diejenigen, die sich mit Revolutionen beschäftigen.
⬤ Einige Leser fanden es nützlich für die Durchführung von Forschungen und das Schreiben von Arbeiten.
⬤ Der Text ist dicht und anspruchsvoll, was es einigen Lesern schwer macht, sich darauf einzulassen.
⬤ Kritisiert wird, dass es zu theoretisch ist und das menschliche Handeln in revolutionären Prozessen vernachlässigt.
⬤ Einige Leser fanden das Buch unakademisch oder schlecht konstruiert.
⬤ Es wurde über Probleme mit den physischen Exemplaren berichtet, wie Flecken und falsche Einbände.
⬤ Allgemeine Unzufriedenheit bei denjenigen, die eine zugänglichere oder vielfältigere Perspektive erwartet hatten.
(basierend auf 21 Leserbewertungen)
States and Social Revolutions: A Comparative Analysis of France, Russia, and China
Staatliche Strukturen, internationale Kräfte und Klassenbeziehungen: Theda Skocpol zeigt, wie alle drei zusammen die Ursprünge und Erfolge sozialrevolutionärer Umwälzungen erklären. Soziale Revolutionen waren selten, aber unbestreitbar von enormer Bedeutung in der modernen Weltgeschichte.
Staaten und soziale Revolutionen bietet einen neuen Bezugsrahmen für die Analyse der Ursachen, der Konflikte und der Ergebnisse solcher Revolutionen. Es entwickelt eine rigorose, vergleichende historische Analyse von drei wichtigen Fällen: der Französischen Revolution von 1787 bis zu den frühen 1800er Jahren, der Russischen Revolution von 1917 bis zu den 1930er Jahren und der Chinesischen Revolution von 1911 bis zu den 1960er Jahren.
Skocpol ist der Ansicht, dass die bestehenden marxistischen und nicht-marxistischen Revolutionstheorien unzureichend sind, um die tatsächlichen historischen Muster von Revolutionen zu erklären, und fordert uns auf, neue Perspektiven einzunehmen. Vor allem vertritt sie die Auffassung, dass Staaten als Verwaltungs- und Zwangsorganisationen, die potenziell unabhängig von Klassenkontrollen und -interessen sind, in den Mittelpunkt der Erklärung von Revolutionen gestellt werden müssen.